История конфликта Владимира Зеленского и Вячеслава Залужного закономерно закончилась. Для президента это было крайне непростым решением, которое в любом случае может отразиться на его рейтинге и доверии граждан Украины.
Вспомним основные этапы конфликта. Провал украинского контрнаступления, начавшегося еще летом 2023 года, только усилил напряженность между главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным и президентом страны Владимиром Зеленским, пишет Bloomberg. Но если во второй половине прошлого года конфликт тлел, не разгораясь, а в украинской и зарубежной прессе вовсю обсуждали политические амбиции Залужного как потенциального сменщика Зеленского, то в начале 2024-го все приобрело иной оборот.
Причин резкой радикализации в отношениях Офиса президента и руководства ВСУ две. Первая – это мобилизационный законопроект, который не раз подвергался изменениям и не играет на руку ни Зеленскому, ни ВСУ. Фактически обе стороны не хотели брать на себя ответственность за ужесточение мобилизации по понятным причинам. По этой причине Зеленский мог раздумывать над тем, чтобы иметь на должности главкома более лояльного себе человека. Судя по многочисленным публикациями в отечественных СМИ, им мог стать Кирилл Буданов. «Слуга народа» Марьяна Безуглая, которая с конца прошлого года критиковала главкома Залужного, одной из первых прямо сказал, что «ходят много слухов», намекая, что главкома могут заменить в рамках «смены стратегии-2024».
Вторая причина касается внешней политики. США хотят получить от Зеленского в Давосе «более четкий план войны», указывал Bloomberg в январе. Все это касается и финансирования Киева Вашингтоном. Скорее всего, эту тему перед президентом Украины в кулуарах Всемирного экономического форума поднял советник по нацбезопасности США Джейк Салливан. Американцы считают, что решающий прорыв в ближайшие месяцы маловероятен, поэтому нужна стратегия, позволяющая защитить текущие позиции, а затем прорвать российскую оборону. При этом сам глава государства указывал, что военная стратегия на 2024 год утверждена.
Видимо, ее не оценили союзники. Стоит учитывать и тот факт, что Вячеслав Залужный проявил себя на военном поприще более как реалист, нежели оптимист. В январе, когда совет Украина-НАТО собрался на уровне главнокомандующих, Украину представлял не Залужный, а генерал-майор, представитель Украины при Альянсе Сергей Салкуцан.
В конце января как наши, так и зарубежные СМИ стали писать об отставке Залужного как о свершившемся факте (со ссылкой на окружение Петра Порошенко). Отставка Залужного была как минимум отсрочена. Офис президента действительно запланировал перестановки в военном руководстве Украины, но пока передумал, писал в Spectator британский политолог Марк Галеотти со ссылкой на источники.
Сразу два западных издания сообщили, что глава ГУР Буданов отказался от должности главнокомандующего ВСУ вместо Залужного, - Economist и NYT. Правда, издания писали, что Залужный все еще под угрозой увольнения – «возможно, просто ему еще не найдена замена».
The Washington Post сообщил подробности разговора Зеленского и Залужного, в ходе которого, как сообщали СМИ, президент призвал главкома уйти в отставку. По информации издания, Залужный предложил мобилизовать около 500 тысяч военнослужащих, Зеленский счел эту цифру нецелесообразной, учитывая нехватку униформы, оружия и тренировочных средств, а также потенциальные проблемы, связанные с мобилизацией.
Зеленский «в ближайшие дни» уволит главкома Залужного с его должности, пишет затем CNN, но с оговоркой, что главкому предложат другую должность. Речь о посте посла в Великобритании. Таким образом, Зеленский хочет лишить амбиций главного политического конкурента, а также устранить ситуацию некоего двоевластия в страны, когда военные элиты получали все больше рейтинга, который у самого президента уходил.
Остается лишь гадать, каким образом эта во многом судьбоносная для нашей страны кадровая перестановка поменяет ситуацию на фронте. По мнению экспертов французского издания L’Express отставка Залужного однозначно политически ослабит правление Зеленского. Но не все так просто: издание полагает, что от Зеленского Запад «устал». Возможно, создается прецедент для изменения политического ландшафта украинской власти. Залужного считают более «сговорчивым».
Экс-нардеп Игорь Мосийчук высказал еще одно предположение: Зеленский тянул с отставкой Залужного, чтобы сделать его виноватым в возможном продвижении РФ в Авдеевке. Это из разряда домыслов, но также добавляет скепсиса в положение и ВСУ на фронте, и Офиса президента в стране. Планы Владимира Зеленского по обновлению руководства страны, в том числе замене главкома ВСУ Валерия Залужного, заставляют западных партнеров Украины нервничать, заключает Financial Times, со ссылкой на двух чиновников из стран G7, правительства которых поставляют оружие Украине.
Развязка же оказалась неожиданной: из-за откровенно слабой фигуры, который выбрал Зеленский, назначив главкомом Александра Сырского. Командующий сухопутными войсками Сырский печально известен тем, что под его командованием ВСУ попали в Дебальцевский котел. При нем войска несли очень большие потери, и даже удивительно, что Зеленский намекает на неудачи летнего наступления как причину увольнения Залужного. Кроме того, у Сырского весьма сомнительное прошлое и многочисленные родственники в России, включая родителей, поддерживающих Москву, что порождает дополнительные слухи о последствиях его назначения.
В 2023 году Сырский командовал контрнаступлением в Бахмутском районе, после перехода в оборону выстраивал линию фронта в Купянском районе. Для Сырского отвоевать Бахмут — «дело чести». А еще он, как можно догадаться, абсолютно лоялен Владимиру Зеленскому. И этот факт, кажется, перевешивает остальные.