Украина получила от США первый, но не окончательный и не официальный, перечень реформ. Сначала Украина должна воплощать условия-реформы, в частности, судебную и правоохранительную, а затем получит средства от США, – новоназначенный Президентом США спецпредставитель по вопросам восстановления Украины Пенни Прицкер.
Коррупция продолжает оставаться в тройке наиболее серьезных проблем в Украине. Так считает более 64% украинцев. На первом месте среди проблем остается вооруженная агрессия РФ, а на втором – высокая стоимость жизни и низкие доходы. Более 55% представителей бизнеса назвали проблему коррупции второй по масштабу после вооруженной агрессии. Однако продолжает расти динамика неприятия коррупции среди населения и бизнеса. Так, 60% представителей бизнеса и более 57% граждан негативно относятся к коррупционным проявлениям (в 2021 году – 55% и 49% соответственно). Это результаты социологического опроса " коррупция в Украине 2022: понимание, восприятие, Распространенность», которые представили Национальное агентство по предупреждению коррупции (НАПК), Антикоррупционная инициатива ЕС (EUACI) и исследовательская компания Info Sapiens. Исследование представили в рамках презентации государственной антикоррупционной программы на 2023-2025 гг. (ДАП) «путь к будущему без коррупции: пошаговая инструкция».
Гражданин Израиля Эмиль утверждает, что уже более полутора лет, ему не возвращают 300 тысяч долларов, которые у него были изъяты следователями ГБР без законных оснований. Теперь, по словам господина Эмиля Д., ГБР отказывается возвращать деньги несмотря на постановление суда, обязывающее ГБР это сделать. По мнению адвокатов гражданина Израиля, следователь ГБР Дмитрий Павлий всеми силами затягивает процесс, и неизвестно, есть ли еще те деньги вообще. Ситуация уже набрала огласку, поэтому на заседании присутствовал представитель Уполномоченного ВР по правам человека.
Эмиль Д. рассказывает, что история началась за неделю до полномасштабного вторжения России в Украину. По его словам, 17 февраля 2022 ГБР проводит более 40 обысков в разных городах Украины в медицинских центрах, и параллельно проводит обыск у гражданина Израиля, который в Украине ведет бизнес и имеет недвижимость. Также на него было оформлено ООО одного из медцентров, где ГБР проводили обыски.
Во время обыска следователь ГБР Дмитрий Павлий изымает у господина Эмиля 300 тысяч долларов. В постановлении на обыск написано, что изъятию подлежат носители информации и так далее, а также средства, добытые преступным путем. Господин Эмиль доказывает, что эти средства добыты законным путем – с продажи квартиры, а потому не подлежат изъятию. Но ГБР не обращает внимания на доказательства законности происхождения этих средств, и все равно их изымает.
Адвокаты гражданина Израиля настаивают, что ГБР в течение 48 часов после обыска должно было бы наложить на изъятии средства арест, но не сделало этого. Спустя почти полгода, 20 июля Шевченковский суд издал постановление, которым обязывает ГБР вернуть средства гражданину Израиля. Но адвокаты господина Эмиля Д. утверждают, что следователь ГБР Дмитрий Павлий затягивает процесс, когда просит суд разъяснить постановление.
В конце концов ГБР добивается судебного постановления, но уже Печерского суда об аресте этих денег – это уже через 8 месяцев после обыска. По мнению адвокатов, это нарушает нормы Уголовно-процессуального кодекса Украины. Два решения суда противоречат друг другу, причем второе решение вынесла судья Печерского суда Волкова, которую недавно уволили за грубое нарушение.
В итоге, досудебное следствие тянется более полутора лет, но сторона защиты подчеркивает – никому не сообщено о подозрении, при этом деньги не возвращают. В настоящее время Эмиль Д. не может вернуть свои средства, законность происхождения которых доказана.
При этом процессуальное руководство по вышеуказанному уголовному производству осуществлялось сначала другим прокурором офиса генерального прокурора. Новый прокурор Мороз, как считает защита, является заложником ситуации с ГБР.
Последний суд по этому делу прошел очень быстро – у адвокатов господина Эмиля Д. сложилось впечатление, что судья заранее подготовил определение – он не исследовал материалы стороны защиты и принял решение за 15 минут. Он даже не спрашивал объяснений у следователя ГБР Дмитрия Павлия или прокурора Ивана Мороза, почему они считают изъятые средства добытыми преступным путем, хотя об этом спрашивала адвокат господина Эмиля. В итоге судья отказал адвокату в удовлетворении ходатайства.
Источник: Патриот