На Западе в последнее время все чаще можно услышать голос критики и недовольства в адрес руководства Украины и Вооруженных сил Украины. С началом контрнаступления украинской армии этот голос стал звучать еще сильнее – западая пресса то и дело пестрит заголовками о неудачах ВСУ и «провале» контрнаступательных действий. В Украине все чаще стали связывать эту критику с деятельностью частных информационных компаний в России и их деятельностью на Западе. Ведь не секрет, что в России частные информационные создавались еще до 2014 года. Помимо внутренней повестки, они, безусловно, фокусировались и на украинском направлении. Однако с началом полномасштабной военной операции частные информационные компании России и вовсе перепрофилировались в большей степени именно на Украину. Одну из таких компаний нам удалось изучить: через публикации в их телеграм-канале они используют методы работы нашего Центра противодействия дезинформации и активно работают с западными политиками, ЛОМами и СМИ.
Так, телеграм-канал «Девятый вал», в частности, приводит публикации из западной прессы, где восхваляется Россия, ее успехи и создается негативный образ Украины. Одной из таких является публикация журналиста Лайонел Шрайвер для британского консервативного журнала The Spectator, где она описала перспективы украинского конфликта для Запада. В материале подчеркивается, что российский президент Владимир Путин «успешно доносит российскому обществу, что РФ сражается против эгоизма и вседозволенности Запада», а также «разрушения традиционной семьи, навязывания нетрадиционных сексуальных отношений». Шрайвер «разоблачает» ЛГБТ-пропаганду, которая «перешла уже любые грани, ведь речь идет не о дискриминации представителей данного сообщества, а попросту трансформации сознания, переходящего уже в подавление натуралов».
Аналогичным примером служит публикация немецкого предпринимателя Кима Доткома, который убежден, что немцам было бы выгоднее сотрудничать с РФ, а не ввязываться в «противостояние, которое тормозит развитие страны, лишая ее энергоресурсов». Одним из политиков, которые регулярно высказывает антиукраинские нарративы, является француз Жан-Мишель Каденас. После новости о потере украинской армией самоходных артиллерийских установок Caesar, он сказал, что «украинцы сбежали с поля боя так быстро, что у них не было времени ни уничтожить их (установки), ни заминировать». За счет таких манипулятивных постов украинской армии рисуют образ трусов, не умеющих обращаться с западной техникой. В купе с прочими публикациями о провале контрнаступления, в сознание украинцев и западного общества внедряется установка о неминуемом проигрыше Украины в конфликте с Россией.
Информационные компании, работающие на российское государство, преследуют в качестве основных целей дестабилизацию политического консенсуса в странах Европы относительно поддержки Украины. Примечательно, что основными странами присутствия инфокомпаний РФ являются крупнейшие государства ЕС: Франция, Германия и Италия. Ведь во многом именно от их позиции зависит будущее поддержки Украины.
Ключевыми тезисами, к которыми апеллируют инфокампании, является потеря Европой суверенитета и необходимость восстановления отношений с Россией. Западные ЛОМы, сотрудничающие с Москвой, пытаются выставить Украину «токсичным активом», за которой европейцы «не должны расплачиваться собственным благополучием». Данные психологические операции направлены не только на западную аудиторию, но и на украинцев, которым пытаются внушить, что в Европе им никто не рад, стимулируя тем самым упаднические настроения.
Отдельно стоить отметить, что российская пропаганда на Западе лишена определённой идеологической зашоренности и работает на всем спектре общественного мнения. Антиукраинские высказывания делают политики-националисты и политики-социалисты, просто с этой целью используется разная аргументация.
Анализ подобных материалов показывает, что основная задача информационных компаний РФ заключается в оказании информационно-психологического воздействия с целью: легитимизировать военные действия в глазах россиян, легитимизировать войну в глазах мирового сообщества и дезинформировать украинское общество. Для реализации последней задачи Россия прибегает к созданию собственной агентуры из числа мигрантов и внутренне перемещенных лиц. В условиях блокировки всех российских масс-медиа, легально работающих в Украине до февраля 2022 года, Москва бросила все усилия на активизацию «работы» своей агентуры внутри Украины. Подтверждением тому стали приведенные изданием The Insider данные, согласно которым за последние 1,5 года правительство России втрое увеличило финансирование государственных СМИ: в текущем году 17,4 млрд рублей было выделено из государственной казны на указанные цели в сравнении с 5,4 млрд рублей годом ранее.
Как заявил экс-глава СБУ, народный депутат от ВО «Батькивщина» Валентин Наливайченко, частные информационные компании в России имеют централизованное управление. По его словам, информационные компании РФ создаются, как правило, ФСБ РФ, Минобороны, куда входят «ЧВК», а также администрацией Кремля. Они предполагает использование трех инструментариев: фермы или «фабрики троллей» и ботов, телеграмм-каналы и паблики; Министерство обороны РФ; Совбез и непосредственно администрация Кремля.
Вместе с тем усиление информационной работы России на Западе в последнее время Наливайченко связывает с финансовыми вливаниями Москвы. Он убежден: Кремль с помощью подобных кампаний добивается раскола среди западных союзников Украины.
Народный депутат от фракции «Слуга народа» Никита Потураев добавляет, именно благодаря деятельности «грязных» информационных компаний на Западе усилилась информационная работа России.
«Они на это и делают ставку, используя тактику: когда забрасываешь информационное пространство сотнями сообщений, делаешь так называемое "количество" – то это иногда действительно срабатывает», - сказал он.
Военный эксперт Олег Жданов и вовсе убежден, что демонизация Украины в глазах западного общества – это главная цель, которую ставят перед собой частные информационные компании в РФ. Вместе с тем Жданов отмечает крайне негативное влияние данной деятельности РФ.
«Дело в том, что информационная война иногда намного сильнее и эффективнее, чем война обычным оружием. Охват людей, участвующих в войне на поле боя, и охват людей, читающих СМИ, совершенно различен. И постоянное влияние на мнение или политическую позицию может быть гораздо более эффективным, чем военные действия на поле боя. Потому что, этим вопросам придается очень большое значение, а такие вопросы всегда находятся "на острие атаки», - констатировал он.
Все это свидетельствует о том, что частные информационные компании России умело используют взятые на вооружение технологии и «тихим сапом» добиваются поставленных целей на Западе. Невооруженным взглядом видно, как восприятие российско-украинского вооруженного конфликта постепенно меняется у жителей западных стран. Если с началом войны в 2022 году Россия воспринималась в глазах Запада как «агрессор», то сейчас этот образ уходит в прошлое, и РФ предстает в облике «защищающейся стороны». Киев ввиду ряда описанных причин сложно противостоять этой тенденции, а методы противодействия нашей страной этому явлению пока остаются недоработанными.