Распространено заблуждение, что российская «оппозиция» и украинский народ имеют общего врага — российскую диктатуру. Некоторые говорят, что бороться против режима Путина и за мир в Украине – это та же борьба. Но какое бы правительство ни руководило послевоенной Россией, оно будет обязано возместить ущерб и взять на себя ответственность за преступления, жертвы и разрушения России. Всем, кто имеет политические амбиции в постпутинской России, придется столкнуться с бременем социально-экономического восстановления после катастрофической войны, реформирования России, выдержки санкций и ущерба Украине. Это линия фронта столкновения потребностей и интересов Украины и российской оппозиции.
В нашем очерке мы обосновываем тезис, что формула «враг-враг друг» работает не всегда и что ее никогда не стоит связывать именно с Россией.
По крайней мере, так уже лет примерно 105-106. Вспомним вкратце, что белые воины не восприняли даже идею Независимой Украины, не поддержали даже гетмана Павла Скоропадского, у которого были некоторые пророссийские симпатии. В результате проиграли все, но до сих пор мы сталкиваемся с новой версией той же Совдепии в лице путинской России.
Но вернемся к нашим временам и подробнее рассмотрим тему российской оппозиции и почему мы не можем рассчитывать на нее в борьбе с путинизмом.
Андрей Колесников — один из немногих все еще живущих в России оппозиционных активистов, кто не сдерживается со своим мнением о России во времена Путина. Многие годы 57-летний Колесников, журналист, работал в известной ежедневной газете «Известия». Его мировоззрение угрюмое: «в России оппозиция полностью уничтожена….На Западе не понимают, что в России строго авторитарный военно-полицейский режим с тоталитарными элементами. То, что осталось от лидеров оппозиции в России, все они сейчас в тюрьмах».
Русские в эмиграции никогда не были способны сформировать оппозиционную силу. Есть внутренняя борьба, недоверие и нет четкой повестки дня», – сказал Андрей Солдатов, ведущий эксперт по безопасности. Владимиру Путину понадобилось более двух десятилетий, чтобы убедиться, что ни один грозный оппонент не мог бросить вызов его власти. Если это был его план, он сработал.
Как бы то ни было, но реально за решеткой в исправительных колониях или в самоссылке за границу российские оппозиционеры обещают, что они будут продолжать бороться с президентом Владимиром Путиным, который баллотируется еще на один срок на выборах в марте 2024 года.
Так, в онлайн-заявлении Навальный призвал своих сторонников прийти на выборы, а в день выборов и проголосовать «за любого другого кандидата» — стратегия, подобная той, которую он предложил в 2012 году, когда Путин баллотировался в президенты после четырехлетнего перерыва. в должности премьер-министра из-за ограничения президентских сроков. Это голосование, а также выборы в парламент месяцами ранее вызвали огромные протесты, испугавшие Кремль и приведшие к подавлению инакомыслия.
Затем, в 2018 году, Навальный призвал бойкотировать выборы после того, как его не допустили к выборам. Навальный создал сеть политических представительств по всей стране и орган по борьбе с коррупцией, который выдвигал достоверные обвинения против политических элит.
Исчезновение Навального произошло в начале предвыборной кампании по следующим выборам президента России, намеченным на 17 марта 2024 года. От Кремля или российских пенитенциарных органов не было никаких комментариев по поводу места пребывания Навального.
Президент России подтвердил, что будет баллотироваться еще на один 6-летний срок. Происходящее именно сейчас (хотя Навального должны были перевести в другую колонию два месяца назад) — теперь, когда «выборы» были объявлены, а команда Навального снова запустила проект «Россия без Путина» кампания — «это 0% случайность и 100% прямое политическое ручное управление из Кремля». Так об этом в соцсети сообщил руководитель штаба Навального Леонид Волков. «Для Путина не секрет, кто его главный соперник на этих выборах. И он хочет сделать так, чтобы голос Навального не услышали. Это значит, что каждый должен стать голосом Навального», – сказал Волков.
Около 80% россиян одобряют деятельность Путина в должности президента, сообщает независимый социологический центр «Левада-центр». Такая поддержка может исходить от всего сердца или отражать покорение лидеру, чьи репрессии против любой оппозиции сделали опасной даже относительно мягкую критику.
Дальше мы поговорим на тему, а стоит ли Украине сейчас вообще поддерживать именно Навального, наиболее яркого лидера так называемых российских «оппозиционеров»?
Навальный давно отличался от других деятелей российской «либеральной оппозиции» своей решимостью интегрировать ультраправых в антипутинскую оппозицию. Когда-то он был членом организационного совета «Русского марша», ежегодного мероприятия, организуемого фашистскими и ультраправыми силами страны. В 2007 году проамериканская партия «Яблоко» выгнала его из партии из-за симпатий к ультраправым.
Он осудил людей с Кавказа как «тараканов» и заявил об иммигрантах: «Все [sic!], что нас беспокоит, должно быть тщательно удалено из-за депортации». На «российском марше» 2011 года он агитировал в едва скрытой антисемитской манере против олигархов перед фашистской аудиторией и был замечен за дружеским разговором с Дмитрием Демушкиным, известным неонацистом и организатором Марша. Иными словами, если бы Навальный действовал в контексте немецкой или американской политики, его позиции сравнили бы его с позициями Дональда Трампа или неофашистской альтернативы для Германии.
Несмотря на то, что в последние годы Навальный воздерживался от участия в этих маршах, он никогда не извинялся за свою предварительную поддержку, не говоря уже о том, чтобы отказаться от собственных заявлений. Во всех акциях протеста против Путина под руководством оппозиции, которые он помог организовать, ультраправые силы, которые тогда были сознательно интегрированы.
Навального арестовали в январе 2021 года сразу же после возвращения из Германии, где он провел пять месяцев, восстанавливаясь от отравления, в котором он обвинил Кремль — утверждение, которое российские официальные лица всегда отрицали.
Навальный, который стал самым откровенным критиком правительства президента Владимира Путина до заключения в 2021 году за нарушение условий условно-досрочного увольнения, мошенничество, а также неуважение к суду, когда его осудили за содействие экстремизму, а в августе 2023 года срок его продлили на 19 лет.
Навальный и многие сторонние наблюдатели всегда считали предъявленные против него обвинения политически мотивированной местью за его критику Путина и политики Кремля, как внешней, так и внутренней, а США осудили разные приговоры против него.
Вскоре после ареста суд приговорил его к двум с половиной годам лишения свободы за нарушение условий условно-досрочного увольнения в 2014 году по условному приговору по делу о мошенничестве. С этого момента количество дел и обвинений против него возросло, а союзники говорят, что целью Кремля всегда было удержать его как можно дольше.
Когда Навальный находится за решеткой, российские власти также начали широкие репрессии против его соратников и сторонников. Многие были вынуждены бежать из страны, другие были заключены в тюрьму.
«Политическое руководство России несет ответственность за его безопасность и здоровье в тюрьме, за что они будут привлечены к ответственности», – написал главный представитель ЕС по внешней политике Жозеп Боррель.
Мы можем сожалеть или сочувствовать оппозиционерам в РФ, но все равно собственный интерес Украины превыше всего. Полномасштабное вторжение России в Украину в прошлом году возобновило давнюю (почти уже забытую) дискуссию о месте, которое занимает российская оппозиция в контексте российской агрессии на постсоветском пространстве.
Российские оппозиционные активисты и некоторые наблюдатели утверждали, что российский экспансионизм может остановиться только из-за смены режима и демократизации, которую якобы возглавляет российская оппозиция.
Сотни тысяч россиян – 700 000, по оценкам 4 октября российского издания журнала Forbes – предпочли покинуть свою страну, а нет никаких признаков уменьшения наводнения. Некоторые уехали, как только началось вторжение в Украину, полностью отвергая режим, который пытался подавлять все формы инакомыслия в пределах своих границ; другие уходят во избежание конфликта, который они не понимают или с которым не соглашаются.
Но Украинцы и многие их сторонники из постсоветских стран, которые собственными глазами почувствовали российский империализм, склонны не соглашаться. Они не видят российскую оппозицию, а точнее ее величайшего современного лидера Алексея Навального, как будущих гарантов мира.
Убийство Немцова, открыто выступавшего против агрессии России против Украины и аннексии Крыма, позволило Навальному стать главным лидером российской оппозиции, все еще пытающимся заниматься политикой в России.
Другой главный оппонент режима президента Владимира Путина, Михаил Ходорковский, жил в изгнании в Лондоне и не принимал непосредственного участия в российской политике.
Итак, в то время было глупо представить, что любое изменение режима в России, если оно произойдет, будет возглавлять Навальный. Поэтому мы хотели узнать, чего ждать Украине от «прекрасной России будущего», как любит называть постпутинскую Россию Навальный. Грозы говорят, что при демократически избранном правительстве Москва сохранит Крым, несмотря на то, что аннексия была незаконной. Это потому, что их политика должна отражать волю русского народа, а подавляющее большинство россиян хотели, чтобы Крым был в российских границах.
И здесь мы медленно переходим к вопросам империализма (или имперскости), той «раковой опухоли», которая разъедает ментальность россиян очень часто вне зависимости от их политических убеждений и иногда от этнического происхождения.
Каждый, кто имеет базовые знания по истории России, признает абсурдность попыток Путина изобразить свою страну как идеологического противника империализма. Современная Россия включает огромные территории, завоеванные с пятнадцатого века, когда отбыли аннексии Твери и Новгорода. В царскую эпоху имперская Россия поглотила многочисленные нерусские нации и включила большую часть северной Евразии, в конце концов достигнув Тихого океана. . Эти природные сокровища являлись основным источником богатства России на протяжении сотен лет, являя собой хрестоматийный пример колониальной эксплуатации.
В отличие от западного империализма, колонизировавшего заморские территории, империя расширялась путем аннексии прилегающих территорий от Северного Ледовитого океана на севере к Черному морю на юге, от Балтийского моря на западе к Тихому океану на юго-востоке.
Так продолжалось до 1917 года. Ленин был таким же противником великороссийской империалистической аннексии территорий небольших русских народов, как и против западного империализма, и он четко заявил об этом в своих статьях, что Империализм – это самая высокая стадия капитализма. Ленин стал поддерживать национально-освободительную борьбу. Ленина критиковали за роль, которую он сыграл в инаугурации послереволюционного авторитарного государства, но ему не отдали должной оценки за борьбу против русского империализма.
Центральное руководство партии в большинстве своем поддерживало его, но многие большевики выступили против него, включая «русифицированные» члены партии с некоторых колонизированных территорий. Первым среди них был Иосиф Сталин, позже все отыгравший обратно.
После Ялтинской конференции в феврале 1945 года в Польше, Венгрии, Чехословакии, Румынии, Болгарии, Албании, а затем в Восточной Германии были установлены режимы, управляемые Москвой. Эта модель напоминает американский империализм, когда дружеские диктаторы устанавливаются и поддерживаются имперскими властями, а военные вторжения происходят только тогда, когда режиму грозит свержение.
Михаил Горбачев попытался вернуться к ленинскому антиимпериализму, отказавшись вторгнуться в Восточную Германию в 1989 году, когда упала Берлинская стена, и попытался перейти к равноправной и добровольной ассоциации между Россией и другими советскими республиками в 1991 году. Но сталинские поклонники жесткой линии инсценировали переворот и посадили его под домашний арест. Как ни парадоксально, это ускорило распад Советского Союза, отойдя от желавшего его демократизировать Горбачева и предоставил Борису Ельцину полномочия, возглавивший оппозицию к перевороту, но не заинтересованный в сохранении Советского Союза.
Владимир Путин, сменивший Ельцина, вернулся к империалистической политике, от своей жестокой войны за подавление борьбы за независимость Чечни к аннексии Крыма. В то время как еще русская имперская элита обогащалась, нерусские народы империи получили очень мало в обмен на хищение их природных богатств. Действительно, эти нероссийские регионы остаются одними из самых бедных и обездоленных районов и в современной Российской Федерации. Путин воспользовался этой маргинализацией, привлекая непропорционально большое количество солдат из этих регионов для своего вторжения в Украину.
Может ли Россия стать нормальным национальным государством по образцу других европейских стран и бывших империй и отказаться от полутысячелетия имперского завоевания и пропаганды? Поскольку имперское мышление так долго переплеталось с русским чувством национальной принадлежности, вряд ли такое изменение придет изнутри или под влиянием оппозиционных кругов.
Чтобы объяснить почему, сначала я хотел бы рассказать о политических взглядах участников Навального движения. Вспомним замечания Навального относительно незаконной аннексии Россией украинского Крыма в марте 2014 года. В интервью радиостанции «Эхо Москвы» в октябре 2014 года Навальный признал, что полуостров был захвачен из-за «возмутительных нарушений всех международных норм», и при этом утверждал, что «останется частью России» и «никогда не станет частью Украины в обозримом будущем ».
Его заявление было не просто оценкой событий вокруг Крыма. Когда его спросили, вернет ли он Крым Украине, если станет президентом России, Навальный завернул свое «нет» в странный риторический вопрос: «Что? Крым – это бутерброд или что-нибудь такое, что можно взять и отдать?» Было ясно, что его политическая позиция по Крыму заключалась в том, что он должен «остаться частью России».
Прежде чем даже перейти к теме Крыма, так называемый лидер оппозиции называет украинцев «хохлами» (оскорбительный империалистический термин, используемый русскими для украинцев) и посвящает целый абзац тому, что украинцы, белорусы и россияне — «брать по разным квартирам, а не просто соседи» и что «братские» отношения с Украиной и Беларусью являются «стратегическим преимуществом России в этом мире». Об этом он сказал после вторжения российских войск в Украину в 2014 году, потому непонятно, о каком братстве он говорил. И в 2022 году украинцы снова почувствовали это братство – в Буче, Мариуполе, Изюме и других населенных пунктах.
Далее в блоге Навальный риторически спрашивает: «Справедливо ли, что Крым принадлежит Украине?» и отвечает: «Конечно, нет. То, что Крым оказался в Украине, неправильно, несправедливо и обидно для любого нормального жителя Российской Федерации. Крым был передан незаконным волюнтаристским решением самовладельца [Никиты] Хрущева. Ответственность лежит на Компартии Советского Союза и на всех глупых политбюро, о которых было бы хорошо напомнить коммунистам, если бы они вдруг стали такими воинственными. Необходимость платить «аренду» за базу Черноморского флота очень раздражает. Крым прекрасен и живописен. Там мы с женой провели наш первый общий отпуск».
Это заявление восходит к пропагандистскому мифу, который пропагандировал как советское правительство, так и современная Россия, чтобы оправдать свою оккупацию Крыма. Чтобы учить историю Крымского полуострова, не нужно быть историком, а тем более кандидатом в президенты России. Он никогда не принадлежал России: Крым был оккупирован Российской империей, а затем СССР. Во время захвата полуострова большевиками в начале 20 века жители Крыма сопротивлялись и провозгласили свою независимость, что привело к смертной казни около 600 крымских татар, коренного населения Крыма. В 1944 г. советский режим депортировал с родины почти 200 000 крымских татар, заменив их русскими и другими этническими группами. Навальный обо всем этом либо не знал, либо предпочел проигнорировать.
Итак, Алексей Навальный повторяет кремлевскую пропаганду. Он просто представлен в более сложной псевдоинтеллектуальной упаковке.
После того, как Россия начала полномасштабное вторжение, соратники Навального заявили, что они будут работать преимущественно на информационном фронте, а не на политическом поле. Они освещают подробности тюремного заключения Навального и выступают за его освобождение, лишь иногда рассказывая о войне России в Украине.
Другими словами, Украина может стать непосредственной жертвой режима Путина, и все же – даже если его не будет – она останется жертвой российского колониализма, поскольку последний был популярен не только среди сторонников режима, но и среди «российских демократов», в том числе и новичков. Как проникновенно заметил столетие назад один из центральных деятелей украинского национально-освободительного движения 1917-1919 гг. Владимир Винниченко, «российская демократия заканчивается там, где начинается украинский вопрос».
Когда Навальный стал лицом российской оппозиции Путину – лицом, которое все больше признают не только в России, но и на Западе – украинцы начали насторожиться. В то же время Запад поддержал демократизацию и модернизацию в Украине и предложил определенную поддержку в борьбе страны с российской агрессией. «Но что бы из этого было, если бы к власти в России пришел Навальный?» – спросили мы себя.
Поскольку Навальный пользовался, по крайней мере, моральной поддержкой западных лидеров, его приход к власти в России мог бы привести к перезагрузке западно-российских отношений, оставив Украину позади. Многие опасались, что Украина больше не будет иметь значения для западных лидеров, если им будет кто приятнее Путина, с кем можно поговорить.
Да и команда Навального явно не имеет дела в отношении Украины. В конце февраля 2023 они опубликовали манифест из 15 пунктов, который пытался развеять много споров вокруг их взглядов на Украину. Важно, что манифест признавал международно признанные границы Украины, что предусматривало необходимость восстановления суверенитета Украины над Крымом и всеми другими оккупированными украинскими территориями.
В документе также настаивали на выводе всех российских войск из Украины, предложении репараций, расследовании военных преступлений в сотрудничестве с международными институтами и, наконец, разрешении Украине жить и развиваться так, как хотят украинцы.
Однако для многих украинцев это изменение взглядов давно прошло. В сегодняшней Украине мало кто верит, что российскую агрессию можно остановить антипутинской активностью, даже однозначно проукраинской. В этой войне украинцы полагаются на собственный боевой дух и поддержку Запада. То, что произойдет с Россией после ее долгожданного военного поражения в Украине, не вызывает особой обеспокоенности. Это может показаться недальновидным, но война, разумеется, более острая проблема.
В своих 15 пунктах Навальный отмечает, что новые российские власти должны «расследовать военные преступления в сотрудничестве с международными институтами» после полномасштабной войны. Однако ни Украина, ни мировое сообщество не согласятся с таким методом. Вопрос военных преступлений должен рассматриваться в рамках международного права, а не по усмотрению страны-агрессора.
Расследование военных преступлений, совершенных российской армией в Украине, продолжается длительное время, некоторые военные преступники уже отбывают наказание. Весной Международный уголовный суд выдал ордера на арест Путина и уполномоченного президента России по правам ребенка Марии Львово-Беловой за причастность к незаконной депортации украинских детей. Итак, взгляды оппозиции на этот вопрос выглядят оторванными от реальности.
У команды Навального также нет четкого видения того, как должен проходить суд над российскими военными преступниками. К примеру, Владимир Милов поздравил действия Европарламента, который в январе 2023 года принял резолюцию в поддержку создания трибунала. Руслан Шаведдинов, комментируя приговоры по делу MH17 (сбитый Boeing 777 под Донецком 17 июля 2014 года), написал, что дальнейшие дела также должны рассматриваться в Гааге. Канал Навального LIVE написал в Twitter, что российские военные преступники должны быть осуждены либо украинским судом, либо судом в Гааге. Однако команда Навального не уточняет, каким образом под их руководством Россия примет на себя обязательство выдавать военных преступников международному суду.
Наименее обсуждаемой темой среди сторонников Навального была концепция о том, что после войны России против Украины Россия будет вынуждена выплатить репарации Украине и каждому украинцу, потерявшему имущество из-за неспровоцированной агрессии. На эту тему было только три твита: два опубликованных Леонидом Волковым (в марте и августе 2022 года) и один из аккаунта Навального LIVE (в марте 2022 года). Во всех трех твитах говорится, что после окончания войны, «кроме позора россиян, за которую Путин несет личную ответственность», Россия выплатит Украине «сотни миллиардов репараций». По словам Волкова, обычные россияне не должны нести груз компенсации, потому что «друзья Путина украли бы в любом случае больше, а выплачивать нужно именно их арестованные активы». Только в трех твитах российские «оппозиционеры» пытаются продать идею о том, что выплата репараций нанесет россиянам «невероятный моральный и материальный ущерб».
Так насколько оппозиционны эти российские «оппозиционеры»?
В целом активность Twitter представителей команды Навального, включенных в это исследование, больше напоминала медиа, чем политическая группировка (которая еще несколько лет назад считалась едва ли не единственной альтернативой режиму Путина). Деятельность на уровне редакции одной из наиболее институционализированных российских «оппозиционных» групп, еще несколько лет назад считавшаяся едва ли не единственной альтернативой режиму Путина, свидетельствует о ее политическом инфантилизме.
Команда Навального регулярно жалуется на критиков, в том числе украинцев, которые не понимают своей «тяжелой судьбы» и не ценят их усилия по достижению мира и демократии в России. К примеру, Владимир Милов, комментируя критику украинского Twitter-пользователя, написал следующее: «Вы ищете двойных и тройных толкований там, где их нет. Останови это. Я всем объясняю, что «украинцы не нацисты, они нормальные, Путин лжет», а здесь украинцы заходят в комментарии, и работа становится сложной». Сторонники Навального даже называли украинскую активистку и блоггершу Ирину Гиль «хохолком» и «животным».
Кроме осуждения войны России против Украины как нежелательной, ценности и взгляды команды Навального на многие аспекты войны часто противоречивы и непоследовательны. Можно объяснить это тем, что они, главным образом, сосредоточены на освобождении своего лидера из тюрьмы, а не на войне или Украине. Однако даже их немногочисленные мнения по поводу будущего России и российско-украинских отношений вызывают больше вопросов, чем ответов.
Оппозиционные деятели пытаются использовать упоминания о насилии и преступлениях, совершенных российской армией на оккупированных территориях Украины, чтобы осветить страдания россиян, в том числе российских либералов. Они-де страдают так же, как украинцы, живущие в оккупации или на прифронтовых территориях, которые Россия регулярно обстреливает.
Подобным образом сторонники Навального используют дискуссии о репарациях и послевоенном развитии России, чтобы подчеркнуть необходимость всех видов поддержки, включая финансовую, чтобы Россия могла отскочить со дна и создать потенциал для получения необходимой компенсации. Эта риторика, безусловно, выглядит оправдывающей и манипулятивной, поскольку позволяет команде Навального вроде бы забыть, что именно Россия начала эту неспровоцированную войну.
Именно поэтому у нас нет никаких оснований считать, что члены команды Навального поняли либо угрозу, которую их страна представляет для архитектуры глобального мира, либо то, что она уже сделала с Украиной на протяжении нескольких столетий террора. Но эти российские «оппозиционеры» уже начали лоббировать ресурсы для послевоенной реконструкции России — конкурируя с разрушающейся страной. Попытки команды Навального отстаивать свои нынешние и будущие интересы, пользуясь глобальным вниманием к войне России против Украины, выглядят лишь слабыми и шовинистическими.
Предположим, что санкции были отменены и Россия вновь стала желанным игроком в международном сообществе: она бы быстро восстановила свои возможности и имела бы потенциал снова вести агрессивные войны против своих соседей и нарушать фундаментальные принципы международного права. Даже если бы команда Алексея Навального пришла к власти и не собиралась повторять ошибки предшественников и начинать новую войну, нет никаких гарантий, что следующее политическое руководство России (даже грозы) будет разделять такую же приверженность имперскому мышлению а имперскому же действию.
Новый обзор их развивающихся позиций также показывает, почему будет невыносимо трудно достичь какого-либо примирения между враждующими соседями. Многие украинцы верят, что они борются не только с Путиным, но и с агрессивным, империалистическим мышлением, глубоко укоренившимся в российском населении — даже с такими россиянами, как Навальный, желающим свободы и демократии.
Но связь Навального с Украиной – это только воспоминания о детстве и связях с предками. Действительно, украинцы обвинили Навального в принятии путинской концепции «Русского мира». «Быть антипутиным не отрицает империалистические и шовинистические взгляды Навального», – написал украинский журналист Остап Ярыш – «Навальный не видит в «Русском мире» ничего плохого. Напротив, он критиковал Путина за то, что его разрушил. Он обвинял Путина не в том, что пытался покорить другие нации и стереть их культурную идентичность, а в подрыве авторитета и влияния России».
Да, грозы выступают против Путина. Но украинцы с ними не будут работать. Многие украинцы говорят, что их проблемы с Россией выходят далеко за рамки автократа, управляющего этой страной. Напряжение говорит о том, что вне зависимости от того, когда закончится война, социальные разрывы между украинцами и россиянами будут продолжаться гораздо дольше.
Российские диссиденты просто недостаточно делают для поддержки украинцев, считает Дария Каленюк, украинская антикоррупционная активистка. По ее словам, нет широкой российской диссидентской кампании, чтобы помочь Украине получить членство в НАТО или средств из захваченных российских активов. В то же время они «очень сосредоточены на себе», – сказал Каленюк. «Они пытаются представить себя жертвами и не меньшими жертвами, чем Украина».
Некоторые ведущие украинцы говорят, что, вопреки тому, что могут считать многие в остальном мире, Путин не является корнями проблемы, с которой они сталкиваются в России. И отстранение его от власти ничего не решит.
Проблема в русском менталитете – русской «душе» и ее империалистической склонности. Многие россияне просто не могут смириться с тем, что Украина является полностью независимым государством, жалуются украинцы. Особенно это касается Крыма, украинской территории, которую Путин аннексировал в 2014 году и которая, по мнению многих россиян, всегда принадлежала им.
Бывший украинский высокопоставленный чиновник и популярный комментатор русскоязычного YouTube Алексей Арестович призвал участника со съедов российской политической эмиграции уладить разногласия: «Я много общаюсь с российской оппозицией, и каждое второе предложение начинается с жалобы на других представителей российской оппозиции». «Если у вас есть общая цель, например, открытая демократическая Россия, это должно быть достаточной основой для совместной работы»
Вместо того, чтобы объединить российских оппозиционеров, война в Украине усугубила существующие разногласия и добавила новые противоречия, такие как поддержка военного поражения Москвы и требования Киева относительно репараций, которые некоторые считают политически токсичными для россиян.
Некоторые европейские чиновники надеялись, что российская оппозиция сможет подражать опыту своих белорусских коллег в создании единой платформы и централизованного офиса, который мог бы лоббировать запад от имени россиян и помогать антивоенной диаспоре.
Но их незамкнутое мышление означало, что российские оппозиционеры поверили в теории о том, что Украина якобы слабое и фашистское государство; они ожидали, что украинский народ примет российские войска с распростертыми объятиями, они никогда не ожидали сильного противодействия Западу их вторжению. Спустя почти два года они оказываются в тупике.
Сейчас российская «оппозиция» уже наращивает свой профиль и политический ресурс, в том числе среди проживающих за рубежом россиян.
Во-первых, одним из ее приоритетов является лоббирование на международном уровне интересов россиян, а не потребностей Украины, которая защищается от той же диктаторской России, против которой борется «оппозиция». Во-вторых, российская «оппозиция» также нуждается в финансовой и информационной поддержке международных партнеров для продолжения своей общественно-политической деятельности. Таким образом, они конкурируют с Украиной за нарративные, материальные и нематериальные ресурсы, а также за нынешнюю и будущую повестку дня относительно обязательств постпутинской России в независимости от того распадется она или нет.
Лишь после поражения у россиян будет небольшой шанс переориентировать приоритеты своей страны из империи на внутреннюю повестку дня экономического, социального и демократического развития. Жизнь русской оппозиции усложняется тем же русским империализмом. Они пленники своего мировоззрения и великодержавных идей. Чтобы стать свободными, они должны давать свободу другим. Вот где ключ к освобождению россиян.
Рассчитывать на рос-оппозицию было бы наивно. Если изменения произойдут внутри системы, а не от оппозиции. Система, которая может в какой-то момент решить, что Путин больше не человек. А может, и нет. Распыленная по Риге, Вильнюсу, Варшаве, Берлине и Лондоне оппозиция, по-видимому, разделена. Внутри России она искалечена имперскостью не менее, чем тот «глубинный» народ, с холуйским покорностью поддерживающий кремлевского диктатора.
Евгений Кузнецов, историк,
глава Союза воинов-добровольцев