План устойчивости, представленный президентом Владимиром Зеленским, стал предметом горячих дискуссий еще до его обнародования. Во-первых, это не первый озвученный «план», потому эксперты и политики сомневались в его практичности, сравнивая его с предыдущими. Но президент уверяет: 10 пунктов внутреннего плана стойкости вместе с приложениями к каждому пункту «фактически станут первой Украинской доктриной, которая должна провести Украину от войны к миру».
Его амбициозная концепция призвана не только восстановить экономику, пострадавшую от войны, но и закладывает основы для долгосрочного роста. Но при этом план можно назвать действенным только при определенным образом складывающихся обстоятельствах на фронте. И пока они противоположны.
Неопределенность, истощение, отчаяние – этими тремя словами заместитель главного редактора немецкой газеты Bild Пауль Ронцхаймер описал свои впечатления от атмосферы в Киеве после удара «Орешником» по Днепру. Михаил Подоляк был в достаточно неопределенном расположении духа, когда говорил, что никаких «Орешников» не существует, но использование такого оружия «точно обнуляет возможности о чем-либо договориться с РФ». В этом плане военный комплекс, ударивший по Днепру, является неким ответом на «план устойчивости». Очень опасным и для Украины, и для Европы.
Одной из наиболее обсуждаемых проблем является отсутствие четкой стратегии по привлечению прямых иностранных инвестиций. Экономика Украины нуждается в серьезной поддержке, а без ясного механизма для стимулирования инвестиций, план рискует остаться лишь набором лозунгов. Кроме того, критику вызывает и недостаток конкретных мер по реформированию государственного сектора, который долгое время остро нуждается в модернизации. Формулировка весьма размытая: «Совместная юридическая, коммуникационная и адвокационная работа государства и украинских общественных сил. Ее цели: трибунал против России, конфискация российских активов, действенные санкции против России, обеспечение духовной независимости Украины, украинская культурная дипломатия, противодействие дезинформации и развитие нормальных государственных коммуникаций Украины, трансформация наших государственных институтов». Понятно, что Зеленский таким образом пытается сплотить разобщенное на фоне расхождений во взглядах украинское общество. И новая система контрактов в ВСУ, кадровое продвижение военных и даже военный омбудсмен реформу госсектора не проведут. Военные вопросы во главе угла плана понятны и объяснимы, но государственные институты уже совсем скоро будут испытывать не меньшие проблемы, чем фронт. В том числе и кадровые.
Здесь же важно понимать, что никакого развития социальной сферы или культуры без четко выверенной военной стратегии у нас не будет. А наша военная стратегия тесно связана с западными планами, прежде всего США и НАТО, на методы ведения войны в 2025 году. И сейчас союзники делают вид, что никакого «Орешника» нет, никакой опасности от российской баллистики и ядерного потенциала нет, просто, чтобы успокоить общество и получить дополнительное время на переговоры с Путиным.
Пожалуй, необходимо составить некоторый гид по действующим в Украине «планам». «План внутренней стойкости» фактически дополняет «план победы», а вместе они составляют план Украины по ведению войны. The Times пишет, что новый план должен «снизить отчаянные настроения в Киеве, вызванные переизбранием Трампа», тем самым обесценивая этот документ, что не может не вызывать негатива в нашей стране.
И даже если мы попытаемся видеть в пунктах плана только хорошее и оптимистичное, все это в глазах украинских граждан-избирателей перечеркивает отказ проводить выборы до конца войны. «Но у нас в Украине есть некоторые люди, которые, может, проголодались за этим настолько, что хотят бороться внутри нашего государства больше, чем ради нашего государства. Хотят политических споров в окопах как в телестудиях. Это губительно для Украины. Украина сначала нуждается в справедливом мире, а затем украинцы проведут справедливые выборы», - уверен Владимир Зеленский. При этом он же критикует Раду за отказ работать из-за угрозы обстрела «Орешником». Может быть, переизберем парламент?..
Логика президента исчерпывающа, но совершенно непонятна для оппозиционных политических сил. Ведь данное политическое табу касается именно должности президента, человек на любой другой политической должности, военной или гражданской, такой защиты не имеет. Депутат Ярослав Железняк сообщил, что Зеленский представил в парламенте свой десятиступенчатый план почти на протяжении полутора часов, однако в его выступлении было «очень много воды». Несмотря на обещание, данное на прошлой неделе, предоставить план, президент заявил, что окончательный документ с приложениями появится лишь в декабре. «В целом все выглядело очень запутанно, складывалось впечатление, что значительная часть плана еще не готова».
Также Зеленский выдвинул инициативу о создании «культурного Рамштайна», который должен способствовать популяризации Украины за пределами страны. По сути, это является аналогией к встречам контактной группы, занимающейся военной поддержкой Киева в формате Рамштайн. «Культурный Рамштайн» депутат Алексей Гончаренко назвал «полным идиотизмом», а также удивился, почему каждый новый план Зеленского «мощный» и «победный».
К культурному возрождению нашей страны вообще большие вопросы. Министерство культуры и информационной политики за два года потратило более 24 млн гривен на книги, призванные укрепить национальное единство украинцев, но большая часть тиражей осталась лежать на складах, пишут NGL media. В рамках данной программы, в частности, были выпущены книги «Рашизм – это…» и «Геноцид». На этом фоне существование мовных инспекторов видится политикой «кнута и пряника», а для развития культуры ни то, ни другое, как известно, не работает.
Остается только выяснить: для кого и для чего написан «план устойчивости»? Для улучшения жизни обычных украинцев? Для стабилизации фронта? Для того, чтобы сплотить наше политическое поле? Чтобы попробовать достучаться до Дональда Трампа? Ни одно из предположений как будто бы на ответ не подходит. И после появления «Орешника» как новой военной реальности «план устойчивости» просто теряет свой смысл.