История с саммитом – лучшая иллюстрация к пословице «не говори гоп, пока не перепрыгнешь». Так вот, пока не перепрыгнули. В Европейском Союзе пока не подтверждают, что саммит Украина-ЕС состоится в Киеве, а не Брюсселе, как это анонсировала украинская сторона. Такую информацию опубликовали Deutsche Welle.
Встреча запланирована на 3 февраля, на ней будут присутствовать председатели Европейского совета и Европейской комиссии Шарль Мишель и Урсула фон дер Ляйен, а также высшее украинское руководство. Ранее во время телефонного звонка с Владимиром Зеленским фон дер Ляйен анонсировала визит в Киев, а в Офисе президента по итогам разговора объявили о проведении саммита в Киеве.
Среди причин отсрочки был недостаток реальных результатов такой встречи: как известно, сторона ЕС до последнего момента имела проблемы даже с утверждением обещанного в рамках G7 пакета макро финансовой помощи на сумму 18 млрд евро.
По словам Михаила Подоляка, саммит Украина-ЕС в Киеве, который состоится в феврале, является сигналом для России, что она не сможет закончить войну на своих условиях. Но эта «задняя», которая произошла так внезапно, фактически обнуляет все устремления наших политиков на рисование статуса-кво! В нынешних условиях такого статуса не может быть ни у одной страны.
При этом предположительных саммитов так много, что за ними всеми и не уследить. Заместитель официального представителя генсека ООН Фархан Хак заявил, что всемирная организация не принимает никакого участия в организации мирного саммита, предложенного главой МИД Украины Дмитрием Кулебой. Ранее Кулеба заявил, что власти Украины хотели бы провести к концу февраля мирный саммит на площадке ООН с генсеком организации Антониу Гутеррешем в качестве возможного посредника, причем Россия сможет принять в нем участие только после международного трибунала. А генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг и вовсе заявил о «необходимости долгосрочного плана поддержки Украины странами Запада во время противостояния с Россией».
Жесткая позиция по поводу «переговоры только после трибунала», возможно, и кажется патриотической, однако она совершенно не работает на дальней дистанции. Зачем предлагать то, на что на данный момент никаким образом не согласится Москва? Это в первую очередь понижает градус доверия в отношениях с Евросоюзом, где не очень любят пустые разглагольствования, которые как раз очень любят некоторые наши политики.
Таким образом, круг проблем, которые будут обсуждаться на саммите Украина-ЕС, очерчен весьма ясно. Обсуждать будут новый миропорядок и то, каким образом Европа и США могут продолжать оказывать помощь Украине во всех сферах. А необходимость этой помощи, учитывая энергетические проблемы, постоянную военную подпитку и социально-демографическую яму, в которую попала наша страна, возросла многократно.
Вторая причина, по которой Европейский Союз сомневается насчет целесообразности проведения саммита в Киеве, - банальная безопасность. Если же его все-таки утвердят в нашей столице, то многие европейские лидеры могут просто не приехать, как это было, например, в случае с Крымской платформой. Статусность саммита, таким образом, может сильно упасть. Выходит, что в интересах Киева непроведение саммита в самом Киеве.
Камнем преткновения остаются макрофинансовая помощь и поставки оружия. Если саммит все же перенесут в Брюссель, Зеленскому вряд ли удастся достучаться до ЕС с этими просьбами. Еще одна тема – ход выполнения Киевом семи рекомендаций Еврокомиссии, данных в связи с получением Украиной статуса кандидата на членство в ЕС. Вот этим-то обсуждением в Брюсселе и могут заняться, в итоге завязнув на нем. Таким образом, чего-то прорывного от саммита ждать не приходится.
Еще один вариант, причем весьма реалистичный – это вторичный перенос саммита. Евросоюз может опять же указать на процедуры по безопасности и перенести его, скажем, на март. А потом так переносить до бесконечности, ограничиваясь видеоконференциями, в ходе которых, как стало понятно в прошлом году, в ЕС все и привыкли решать.
В итоге Офис президента Украины встает на весьма рискованную дорожку: если Киев все же не примет саммит, то серьезный разговор о приближении членства ЕС можно смело откладывать на год. Если примет, то велик шанс упустить из виду тему поставок оружия, которую выгоднее обсуждать в Брюсселе. По этой причине Евросоюз занял выжидательную позицию и вряд ли объявит свое решение в ближайшие дни. Не удивимся, если саммит будут проводить в экстренных условиях, в стиле поездки Владимира Зеленского в Америку. Но тут важно помнить еще одну пословицу: про то, что бывает, если поспешишь.
Для нас важно понять, что саммиты, какими бы они ни были по количеству представленных на них лидеров стран, никоим образом не приближают ни победу, ни переговоры. Экономика продолжает медленно, но верно разрушаться до невосстанавливаемого состояния, и макротранши уже в этом году окажутся неспособными затыкать все финансовые дыры. А жесткая позиция в отношении переговоров приведет к тому, что организованные нашей страной саммиты потеряют всякий смысл, и договариваться придется через посредников, что совсем невыгодно для Киева. Один раз мы уже говорили, что так никогда не произойдет, а после этого подписывали зерновую сделку, где главенствующую роль заняли Турция и ООН. Если история повторится, с «посредниками» в виде условных Франции или США, это сильно ударит по самостоятельности нашего государства. Останется радоваться очередному саммиту с прибалтами и поляками.