Відмова чинного керівництва звернутися до Конституційного Суду за роз'ясненнями щодо законності перебування Володимира Зеленського на посаді президента після закінчення 5-річного терміну свідчить про сумніви у самої влади. Відповідну думку у коментарі висловив військовий експерт, голова правління Центру конституційного моделювання Геннадій Друзенко.
«Якщо під час воєнного стану вибори Верховної Ради, принаймні чергові, неможливі і прямо заборонені, то для президентських аналогічної норми у Конституції немає. І, відповідно, Росія гратиме на цьому конституційному пробілі, або регулюватиме як завгодно. Дуже дивно, що влада не звернулася до Конституційного Суду, щоб зняти це питання єдиним можливим способом. У нас є конституційна норма, яка нічого не говорить про воєнний стан, або навіть війну, як причину для відстрочки наступних президентських виборів. А з іншого боку, ми маємо закон, який про це говорить. Тобто, чи суперечить він Конституції чи заповнює прогалину, яка існує в Конституції? Але те, що влада, президент своєчасно не звернулися до Конституційного Суду, говорить про те, що у них самих є сумніви, чи рішення суду буде в бажаному для них руслі», - сказав він.
Друзенко пояснює: у цій ситуації влада, швидше за все, посилатиметься на норму, що президент здійснює свої повноваження до складання присяги наступним президентом, а наступний може з'явитися відповідно лише після виборів.
«Політично Зеленський не буде кульгавою качкою після 20 травня, бо ніхто не скасовував іншу статтю Конституції, що президента обирають на 5 років, а вибори (їх ми вже прострочили), вони відбуваються в останню неділю березня 5-го повноважень президента. Тому, Зеленський буде стільки главою держави, стільки не проводитиме наступних виборів», - зазначив він.
Експерт переконаний: наскільки ця легітимність Зеленського буде такою ж тривалою, питання залишається відкритим.
Друзенко додає: той факт, що Офіс президента заборонив депутатам Ради звертатися до Конституційного Суду щодо роз'яснення подальшого керівництва країною під час воєнного стану, грає проти президента Володимира Зеленського.
«Парламент десуб'єктивізований, тобто всі рішення ухвалюються в ОП. Те, що вони не звернулися в КС, говорить про те, що вони самі не впевнені у своїй правоті. А це знову ж таки додатково підриває статус Зеленського, що під час війни насправді дуже погана річ», - зазначив він.
Розмірковуючи щодо того, як на Заході сприйматимуть Зеленського після закінчення терміну його повноважень та відсутність нових виборів, Друзенко зазначає, що у Вашингтоні звикли працювати з «диктаторами».
«Америці не вперше працюватиме з диктаторами. Але насправді це питання більше для українців. Чим ми всі відрізняємося від росіян? Конкурентною демократією! Ніхто не міг сказати наперед, хто буде наступним президентом, якою буде конфігурація наступного парламенту. Владі ніколи не вдавалося монополізувати і зацементувати, скажімо, своє становище. І це дуже прикро. Тобто, розумієте, біда в тому, що такий стан створює для владної верхівки стимули ніколи не закінчувати цю війну. А це дуже небезпечно», - акцентував увагу він.
Співрозмовник наголошує: відсутність виборів в Україні дозволить Росії заявляти, що «Зеленський стає фактично легітимним диктатором».
«Це буде ще один наратив, і, на жаль, він матиме під собою об'єктивні підстави. Тобто Україна має дуже сильний додатковий аргумент шукати перемир'я для того, щоб перезавантажити владу, навіть коли у влади залишаться ті самі особи», - підсумував він.