Не секрет, що Курський наступ отримав куди більшу інформаційну увагу в російських джерелах, ніж українських. Це не дивно: коли війна перекинулася з української території на російську, це викликає занепокоєння у росіян. У контексті інформаційної війни наша перемога по Курській темі не обговорюється. Залишається з'ясувати, чи дає це переваги Україні в реальній війні.
Незважаючи на явні успіхи ЗСУ, в західній пресі досі оцінюють Курську операцію швидше скептично, ніж з оптимізмом. «Україні доведеться вийти з території Росії»,- вважає військовий аналітик німецької газети Bild Юліан Ріпці.
«Незважаючи на всю ейфорію, я досі не розумію української стратегії. Якщо у вас дійсно є 5000 свіжих солдатів плюс техніка, чому б не прорвати російський фронт у Харкові, Луганську, Донецьку чи Запоріжжі?»,- задається він питанням.
«Давайте не будемо обманювати себе. Звичайно, Україні доведеться відступити з Росії. Може бути, не відразу, але точно в контексті мирних переговорів і під міжнародним тиском. У цьому відношенні стратегія завоювання російського регіону залишається вкрай ризикованою. І ми сподіваємося, що це лише відволікаючий маневр перед звільненням півдня і Сходу України»,- заявивши Ріпці.
Великим плюсом цієї операції стала дійсно злагоджена робота інформресурсів і спецслужб, які до початку операції не розтеражували ні слова в інфополі про підготовлений прорив. Вона стала несподіванкою і для жителів України, і для жителів Росії, і для Заходу. Але після цього у жителів територій, що знаходяться під обстрілом, виниклі досить законні питання: якщо у ЗСУ був значний резерв, який готувався до операції, чому воєначальники не направили його на оборону наших територій, де ми терпіли великі втрати, в тому числі серед цивільного населення?
Зараз на ці питання ніхто не відповість, оскільки ніхто ніколи не скаже, яка була чисельність військ ЗСУ, які зайшли в Курську область, і яка чисельність оборонних сил. У контексті військової таємниці це не обговорюється. Можливо, резерв ЗСУ був приречений на неуспіх в оборонному плані, тому у Володимира Зеленського вирішили піті ва-банк. Зараз майже всі військові експерти як один кажуть, що Зеленський готує продуктивну платформу для можливих мирних переговорів і поповнює так званий «обмінний фонд». Це стосується не лише полонених, а й самих територій: за найоптимістичнішого сценарію Суджу деякі оглядачі вважають за можливе обміняти на контроль над Запорізькою АЕС. Чи так це реалістично, покаже лише час.
Існує сценарій, при якому Росія, навпаки, відмовиться від мирних переговорів через Курську операцію, і вже точно-від обмінів, а сама операція затягнеться на невизначений термін. Ось тут і виникає головне питання до Збройних Сил України: як довго вони зможуть перебувати на російській території, здійснюючи контроль над об'єктами?
The Times публікували непідтверджені дані про те, що на операцію в Курській області ЗСУ виділили від 6 до 10 тисяч осіб. Якщо ця інформація відповідає діяльності (що, природно, не факт), то таких сил бракує для масштабних операцій на російській території на кшталт прориву до Курської АЕС. Максимум-закриття прикордонних районів і з часом з переходом в оборону.
Помітно, що The Times, як і багато інших джерел, наводить основну мету наступу як «змінити наратив, що Україна програє війну». Повторюю, це перемога інформаційного спрямування, і поки нічого, крім ейфорії, вона не приносить.
Літній контрнаступ ЗСУ на територію Росії – найризикованіше рішення Зеленського, яке планувалося місяцями, тому що Москва зробить все, щоб повернути території, пише The Times з посиланням на Українські Джерела. Повідомляється, що Україна атакувала б Росію, навіть якби не отримала дозвіл від Заходу. Ризик-благородна справа, але в цьому випадку не варто забувати про наслідки і долю тих, хто «не буде пити шампанське». Поки ж всі надії курсової операції пов'язані з обмінним фондом і кращими умовами світу.