Володимир Путін сьогодні є єдиним із живих світових лідерів, чиє ім’я породило «ізм». Але що це за режим, який зараз рекламує російська владна еліта, кидаючи виклик ліберальній демократії? Що таке путінізм?
Розгляду цього питання і присвячений наш нарис.
Протягом останнього десятиліття історики, політологи і дослідники культури сперечалися про те, чи є у нинішнього політичного режиму в Росії своя ідеологія, і про те, що вважати її найважливішими складовими частинами — цинізм, консерватизм, шовінізм, і тд.
Після вторгнення Росії в Україну ці суперечки набули нового значення, так як всередині країни все активніше йде обговорення необхідності точно сформулювати державну ідеологію, щоб впровадити її викладання в школи і університети або навіть змінити Конституцію.
Путінізм, якому присвячений цей текст - це псевдорелігійний і квазіполітичний культ, що склався в Росії в останні місяці, сенсом якого є консолідація суспільства навколо Путіна. Українська історія створила принципово нову ситуацію, в якій з Путіним раптово солідаризувалися навіть ті, хто на словах залишається антипутіністами.
Путін-серце свого культу, його єдиний символ і джерело віри. Можуть змінюватися слова, можуть погіршуватися умови життя, але не треба багато міркувати і шукати логічні доводи — треба просто вірити в Путіна, вірити Путіну, і тоді все складеться: показується Леонтьєвим фотографія здасться переконливим доказом винуватості України в катастрофі Боїнга, а подорожчання бензину і продуктів — необхідної і цілком допустимої особистою жертвою на вівтар служіння добру, клятвою у вірності спасителю і єднання з ним.
Ототожнивши себе з Путіним, визнавши Путіна своїм месією і «спасителем», будь-яка людина буквально знаходить в ньому нове життя, недоступне невіруючим: він більше не тягне обивательське існування, а живе іншим, вищим життям-як би особисто загрожує Америці, особисто втирає ніс Європі, особисто дружить з Китаєм, а також гладить коалу, скаче на коні з голим торсом, вирішує, бути чи не бути Україні і так далі.
Все в житті наповнюється глибоким змістом: якщо раніше відсутність грошей на нову машину, на поїздки в Європу і взагалі на якесь інше життя створювало комплекс неповноцінності, то зараз все це стає як би свідомим вибором і знаком причетності до громади вірних. Бо справжнім адептам культу Путіна нічого цього не потрібно — адже вони живуть високими інтересами і готові пожертвувати особистим благом заради геополітичних звершень, на відміну від націонал-зрадників, яким хамон і пармезан важливіші за велич Батьківщини. Підкреслю ще раз, насправді ніхто нічого не жертвує, просто відсутність чогось і навіть можливості це отримати чудовим чином сприймається тепер як принесення жертви.
Але ця широкомасштабна російська політика також відображає глибшу еволюцію: як і у випадку з Радянським Союзом до реформ Михайла Горбачова (1985-91), Росією знову керує впевнена еліта, яка стверджує, що є вищою альтернативою демократії як такої. І впевненість російських лідерів лише зросла, коли вони стають свідками піднесення політиків за кордоном - навіть у Сполучених Штатах - менталітет яких співзвучний їхнім власним.
Більшість росіян повірили, що демократія — це те, що відбувалося в їхній країні між 1990 і 2000 роками, і вони більше не хочуть цього. У Росії ніколи не було демократії, за винятком, можливо, кількох місяців у 1917 році, звідси глибоко вкорінена недовіра й огида, віра в те, що демократія — це стан справ, за якого кілька людей стають дуже багатими, а решта залишаються бідними або стають ще біднішими.
«Сірий кардинал» Кремля, інфернальний політолог Владислав Сурков, ще на початку правління Путіна визнав, що: «після катастрофічних 1990-х років, коли Росія відвернулася від усіх запозичених ідеологій, вона почала генерувати власні ідеї та почала контратаку на Захід».
Варто згадати і інший документ, підготовлений аналітичним центром, створеним російським політиком Германом Грефом у 1999 році, безпосередньо перед призначенням Грефа міністром економічного розвитку, і затверджений Путіним, став платформою для його виборчих кампаній. У документі говорилося, що Росія переживає найбільшу кризу у своїй історії і що всі її ресурси, політичні, економічні та моральні, мають бути залучені для того, щоб єдина країна змогла її подолати. Країні потрібна була солідарність і перш за все державність, або сильна державна влада.
Ця потреба не зникає. Всупереч переконанням тих, хто підтримує ідею «Кінця історії», коли ліберальна демократія стане загальною формою правління в усьому світі, росіяни відчувають потребу в сильній державній владі більше, ніж багато інших країн. В основі російського характеру лежить віра в те, що без дисципліни люди не працювали б і нічого б не функціонувало, і тільки державна влада може забезпечити цю дисципліну. За основної анархічної схильності народу, якби не була сильна державна влада, країна розвалилася б. Крім того, росіяни схильні вірити, що Росія може існувати лише як велика держава для виконання своєї історичної, даної Богом місії, а демократична Росія не буде достатньо сильною, щоб досягти статусу великої держави.
Найважливішим компонентом путінської ідеології є шовінізм, що супроводжується антизахідництвом. Витоки цього інтенсивного антизахідництва не зовсім зрозумілі; антиамериканізм не існував до Холодної війни в будь-якому значному ступені. Але з виключно практичної точки зору це пов’язано з потребою ФСБ, організації-наступника КДБ, виправдати своє існування, бюджет і політику. А Путін — це людина, чиє мислення виникло з КДБ. Бо якщо Росія не буде захищена від її небезпечних, могутніх і підступних ворогів, країна знову буде знищена. Звідси необхідність утримувати цей величезний і дорогий апарат безпеки, очолюваний новою елітою країни.
Якими б не були його приватні міркування, публічно Путін довго уникав стискати власні переконання в одну аксіому чи образ. Однак це суттєво змінилося в його третій і особливо нинішній, четвертий президентський термін.
Свої принципові думки він вербалізував у двох виразах, обидва, що цікаво, запозичені з іноземних мов. Одна — «цивілізація» (цивілізація): Росія як велике культурне утворення з високим ступенем закритості та гравітаційним тяжінням до другорядних культурних утворень. Інший, набагато частіше вживаний, це «консерватизм». На пленарному засіданні дискусійного клубу «Валдай» у жовтні 2021 року Путін поперемінно викинув чотири фрази — «розумний консерватизм», «здоровий консерватизм», «помірний консерватизм» і «оптимістичний консерватизм». Малося на увазі, що існує нерозумна/нездорова/непоміркована/песимістична версія, яка не прислужиться Росії.
Зазначимо, що через третину століття після падіння радянського режиму Росія знову кидає потужний виклик західному демократичному співтовариству. Амбітна військова модернізація, агресія на пострадянському просторі, інтервенція на Близькому Сході, створення глобальної пропагандистської мережі, підтримка деспотів за кордоном і нахабне втручання у вибори в країнах з усталеною демократією - все це вказує на конфронтацію з демократичними цінностями та формує довготривалу загрозу для існування людства.
Саме тому на початку 2010 - х років іноземні експерти ввели нове поняття – «путінізм». Цим словом вони позначали самовпевненість на межі зарозумілості, непохитну віру у всемогутність держави, але в першу чергу - двозначне тлумачення закону в ім'я «стабільності».
Путін провів паралель між собою і Рузвельтом, який обирався президентом США чотири терміни поспіль. Але Рузвельт переміг на виборах з повноцінною конкуренцією, а повернення Путіна означатиме, що він обійшов конституційну заборону шляхом цинічних маніпуляцій, пишуть західні видання. «У сьогоднішній Росії стабільність ризикує стати стагнацією, що загрузла в корупції».
Тим часом культ Путіна в РФ поширюється та набуває зовсім патологічнихх рис. Горілку назвали Путіним, молочний коктейль, льодяник, морозиво, марку, шашлик і морозостійкий помідор. Можливо, він напросився на це своїми пригодами з голими грудями в Сибірі та Туви. Можливо, це сталося тому, що він виглядав набагато молодшим і рухався швидше Брежнєва та його найближчих наступників. У місті Ярославлі групу жінок довелося помістити в психіатричну клініку через нестримну пристрасть до чоловіка в білому комбінезоні (щоб нагадував птаха), який летів на дельтаплані з журавлями в Сибірі. Цього б не сталося ні зі Сталіним, ні з Хрущовим, ні з Брежнєвим.
Можна вже стверджувати, що путінізм, швидше за все, виживе, тому що він не став катастрофою, і наразі немає альтернативи.
Багато уважних спостерігачів російської внутрішньої політики вважають, що немає великого попиту на нову, або альтернативну, ідеологію. Тому все більш поширюється схвалений Кремлем світогляд, що Росія — не звичайна національна держава, а унікальна, консервативна «цивілізація», історично відмінна від своїх європейських сусідів і навіть генетично краща. З моменту повернення на посаду президента в 2012 році Путін все частіше посилається на цей цивілізаційний дискурс, щоб «відстоювати інтереси» етнічних росіян, російськомовних і цивілізаційних співвітчизників за межами кордонів Росії. Війна Росії в Грузії 2008 року, 2014 анексія Криму та війна на Донбасі, а також тотальне вторгнення в Україну у 2022 році були виправдані з точки зору нібито унікальної цивілізаційної місії Росії . Отже — не просто фіговий листок для неоколоніальних амбіцій Кремля — «Русский мир» є поняттям, яке варто осмислити саме по собі.
Концептуально «Русский мир» спирається на три стовпи: 1) російський національний шовінізм, який суперечить Європі та Заходу; 2) неліберальний етатизм, за якого особистість і суспільство служать інтересам держави (а не держава служить людям); і 3) офіційний контроль над інформацією та історичними наративами, який підтримує цю державу.
Нарешті, як персоналістська автократія, путінізм базується на необмеженому єдиному правлінні та витісненні партій, установ і навіть окремих осіб, крім президента, як незалежних політичних суб'єктів.
Тепер це офіційно — у путінізму є ідеологія. Що це означає з практичної точки зору? За 24 роки правління Путіна і понад рік війни з Україною російська влада вперше представила світу свою офіційну ідеологію. Вона оформлений у формі навчальної програми під назвою «Основи російської державності». Це обов'язковий курс, який буде включений в навчальні плани всіх російських вузів.
Подати національну історію як поступове подолання роздробленості (не лише феодальної, а й ширшої, кланової) та перехід до імперсько-цивілізаційного проекту», – пишуть автори програми. По суті, запропонована концепція сучасної російської ідеології постає як перероблена теза, а саме, що Росія є окремою цивілізацією. Ніхто не повинен читати лекції цій цивілізації. Натомість вона має слугувати прикладом, путівником для решти світу. Наголос на «консервативній думці» разом із «цивілізаційним підходом» курсу підтверджує, що ідеологічно та політично російська влада бачить себе на консервативному, правому кінці політичного спектру. Кремлівська версія правого консерватизму, що тяжіє до клерикалізму, — це не програма однієї з партій, а загальне вчення, яке адміністрація має на меті прищепити російській молоді.
Новий предмет викладатимуть студентам усіх спеціальностей у першому семестрі першого курсу університету. Це означає, що незалежно від вибору курсу студенти, всі починатимуть вищу освіту з ідеологічного виховання.
Після публікації матеріалів курсів багато хто згадав головний ідеологічний курс Радянського Союзу — науковий комунізм. Ця «наука» з’явилася в радянських навчальних програмах відносно пізно, у другій половині 1960-х років, виключно завдяки тодішньому головному ідеологу Комуністичної партії Михайлу Суслову. Інакше кажучи, перші сорок років свого існування СРСР, будучи ідеологічною державою, жив без наукового комунізму, як окремої дисципліни. І в цьому головна відмінність наукового комунізму Суслова від «наукового путінізму» Суркова та Дугіна, який почав форміроватися разом з диктаторським режимом ще на початку 2000-х років.
Варто зазначити, що у Кремлі стурбовані тим, що популярність Путіна та його політики значно нижча серед молоді. У цьому контексті Кремль нещодавно запустив низку ініціатив, спрямованих на «патріотичне» виховання вже не студентів, але дітей. Зокрема, нещодавно було засновано новий державний дитячий рух, який нібито є версією радянської піонерії. Крім того, законодавство, запропоноване російським урядом, вимагатиме від кожної школи в Росії мати консультанта, який має сприяти «громадянському» та «патріотичному» вихованню учнів. Крім того, з вересня 2022 року у всіх школах щотижня проводиться церемонія підняття прапора. Передбачається, що після церемонії відбудуться позакласні уроки під назвою «Розмови про важливе». Очікується, що вони пропагують «традиційні» та «патріотичні» цінності, а також підвищують національну гордість серед дітей різного віку.
Це все лише свідчить про те, що путінізм переживе Путіна. Давайте дивитися правді в очі: росіянам подобається сильна, авторитарна та етатитська держава (яку вони вже звикли трактувати як особливу цивілізацію), і вони завжди будуть вважати себе імперією (в дусі концепції «русского миру»).
Тому боротьба з путінізмом ще довго залишиться актуальним питання національної безпеки України.
Сергій Сербін,
історик