Новина про те, що Росія призупинила реалізацію Чорноморської ініціативи з експорту української агропродукції на тлі нападу на кораблі та інфраструктуру Чорноморського флоту РФ на військово-морській базі в Севастополі, поставила питання: чому зерно має «страждати» за військові події? А по-друге, чому ні Туреччина, ні ООН не можуть вплинути на рішення Москви?
"Для України це може бути ідеальним методом боротьби з флотом РФ", - зазначили наші експерти, говорячи про удар безпілотника по севастопольській базі. І далі: «Україна не визнає причетності до цього нападу. Але LIGA.net джерела в правоохоронних органах кажуть, що за цим стоять спецслужби".
Неоднозначна офіційна позиція Києва викликала реакцію з боку Москви. Справа в тому, що незважаючи на «тактичну перемогу», яку військові фахівці поспішили оголосити після Севастополя, воєнний час більше підпорядковується стратегічним законам. А відповіді часто не зовсім симетричні. Наприклад, як у випадку з призупиненням зернової операції.
Все впирається в сильну «гарантію безпеки». Для однієї сторони вони одні, для іншої - інші, для третьої - третій. Офіційний представник ООН заявив, що організація контактує з російською владою після повідомлень про призупинення Москвою угоди. «Дуже важливо, щоб усі сторони утримувалися від будь-яких дій, які можуть поставити під загрозу Чорноморську зернову ініціативу, критично важливі гуманітарні зусилля, які, безсумнівно, позитивно впливають на доступ до продовольства для мільйонів людей у всьому світі», – сказав Стефан Дюжаррік, представник генерального секретаря світу.
Пізніше повідомлялося, що завдяки ООН і Туреччині вдалося отримати письмові гарантії від Києва про невикористання «зернового коридору» для ведення бойових дій проти РФ. Так виглядає ситуація в Міноборони Росії. Так, заголовки в наших ЗМІ «Зернова угода відбувається без участі Росії» можуть перетворитися на «Зернова угода відбувається без участі України». Але Туреччина значно зміцнює свої позиції на чорноморському напрямку.
ООН не контролює ситуацію. Тут не чути жодного аргументу, крім того, що «їжа призначалася для ефіопів на межі голоду». Це робить Ефіопію ще більш наляканою. Міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба заявив, що Російська Федерація заздалегідь планувала вийти з "зернової угоди". Таким чином, якби світ дійсно думав про Ефіопію, вони могли б переглянути угоди з більшими постачальниками зерна в особі Індії, США або, наприклад, Франції, щоб захистити людей від голодної смерті. Українське зерно йшло б іншими, безпечнішими маршрутами. Але цього не треба було робити, тому українські поставки стали ще одним предметом глобального шантажу.
Водночас у ЗМІ з'явилася інформація про те, що зернові вантажі залишають Україну, незважаючи на призупинення дії угоди з Росією. А як щодо попередніх заяв про голодуючу Ефіопію? Фахівці припускають, що велика частина зерна зараз йде не на Африка, а на захід. DN повідомляє, що вихід Росії з зернової угоди призведе до подорожчання продукції в шведських і британських магазинах. І це важіль впливу. Це загрожує серйозними провокаціями, в тому числі військовими, після яких сторони будуть звинувачувати один одного в можливих атаках на кораблі. Лондонська страхова компанія Lloyd's Ascot призупинила випуск нового покриття поставок українського зерна до тих пір, поки ситуація не стане зрозумілішою.
Нинішнє «потепління» через зерно може бути затьмарене будь-якою провокацією на морі або в портах. Ось як повідомляє Euronews: «Росія знову відкриває зерновий коридор уздовж Чорного моря, отримавши гарантії від України». Згадки про голодуючу Ефіопію в іноземних джерелах немає. Якщо Туреччина виступала посередником «у з'ясуванні цієї ситуації», то наша держава давала гарантії Стамбулу. Одне питання - які саме? А по-друге, чи здатна наша країна їх виконати?
На політичному рівні те, що сталося, можна оцінити як дипломатичну перемогу, але на військовому рівні це безсумнівна поступка.