Народний депутат України, перший заступник голови комітету з питань антикорупційної політики у Верховній Раді Ярослав Юрчишин, надав коментар Правовому Контролю стосовно конфлікту між АРМА та корпорацією Ашан.
- Ваша думка стосовно конфлікту між французкою корпорацією Ашан та Агентством по розшуку активів?
- На мою думку, конфлікт не несе позитивних конотацій для України взагалі. Він підриває довіру до держави, в яку можуть приходити іноземні інвестиції, а також показує низьку ефективність новоствореного державного агентства. Керівництво агенства не тільки не забезпечило повноцінну ефективну роботу АРМА, але й підозрюється у вчиненні розтрати майна в особливо великих розмірах.
- Конфлікт продовжується декілька років. Багато хто вважає, що це через недосконалість закону про діяльність АРМА. Інвестор не захищений. Коли буде відповідне законодавство?
- Комітет Верховної Ради вже більше року працює над напрацюванням змін у профільне законодавство, однак, на жаль, через високу зацікавленість різних бізнес-структур, не вдається вийти на формулювання, яке б дозволило мати не тільки ефективну структуру з управління майном, але й забезпечення не порушення прав українських та іноземних юридичних осіб, майно яких передається в управління АРМА. Водночас, відповідні законопроєкти уже зареєстровані у стінах парламенту.
- Якщо Ашан програє Велику Палату, які наслідки будуть для України в цілому?
- Рішення суду може мати цілу палітру різних наслідків. Та безумовно, якщо великий іноземний інвестор не зможе захистити свої права в українській судовій системі, це завдасть значний удар по інвестиційній привабливості України.
- Верховна Рада контролює розслідування правоохоронних органів щодо корупційних схем керівництва АРМА?
- Так, профільні комітети ВР з питань правоохоронної діяльності та антикорупційної політики регулярно заслуховують керівництво правоохоронних органів щодо найбільш резонансних справ. Зокрема, Комітет з питань антикорупційної політики на своє засідання запрошував і представників АРМА і компанії АШАН, представники яких могли чітко представити свої позиції. А стосовно керівництва АРМА ведеться окрема робота, і в рамках парламентського контролю за ефективною роботою правоохоронних структур щодо відкритих кримінальних проваджень, і от буквально минулого тижня заслуховували звіт Рахункової палати стосовно неефективного використання коштів державного бюджету АРМА.
- Чи про цей конфлікт знають високопосадовці? Зокрема Президент? Чи він давав якісь негласні розпорядження з цього питання?
- Мені невідомо про такі факти, це краще запитати у представників президентської команди. Однак, очевидно, що питання захисту прав інвесторів повинні бути на контролі у керівництва держави, яке постійно заявляє про інвестиційну привабливість України.
А тут жодні «інвестиційні няні» не допоможуть, якщо рейдери віджиматимуть землю та майно порядних підприємців, а суди не зможуть захистити їхні права.
- Чи відомі вам приклади коли права іноземних інвесторів були порушені?
- Ці ситуації трапляються регулярно. Достатньо лише згадати конфлікт місцевих рейдерів з французьким інвестором-виноробом на півдні Одеської області чи скільки років знадобилось шведській компанії ІКЕА, щоб нарешті зайти в Україну, бо з неї постійно вимагали хабарі за різні дозвільні процедури.
Так далі не може тривати, якщо ми справді хочемо розвивати економіку. Тому, дерегуляція, а також комплексна судова і правоохоронна реформи повинні бути у пріоритеті української влади.
- Ваша думка, що потрібно, щоб конфлікт був вичерпаним?
- Феміда повинна сказати своє слово щодо незаконних дій рейдерів, і права іноземного інвестора мають бути відновлені. А заради недопустимості повторення таких ситуацій у майбутньому, потрібно внести зміни у профільне законодавство та забезпечити доброчесність і професійність керівництва АРМА, чим і займатимемось разом із колегами у парламенті. Вже на цьому тижні будемо заслуховувати кандидатів до складу конкурсної комісії з обрання нового керівника АРМА.