Продовження, початок тут.
Гучно оголошене Кремлем роззброєння України, як і більшість інших цілей у Східній Європі, має мало шансів коли-небудь матеріалізуватися.
Публічні пропозиції Росії Україні та Заходу за останній рік часто були обурливими та навіть дивними. Вимоги Москви включали перегляд попередніх розширень НАТО, обмеження права Швеції, Фінляндії та інших держав на вступ до альянсу, а також так звану денацифікацію України. Очевидна безглуздість кремлівських ідей виключає будь-яке серйозне політичне обговорення. Ці пропозиції становлять інтерес лише для сучасних істориків, політичних компаративістів та, можливо, соціальних психологів, а не для політиків та експертів.
Результатом усіх описаних у першому абзаці процесів незмінно стане не лише ізоляція Росії від усього цивілізованого світу, а й її кардинальна поразка у війні з Україною. Наслідок чого, зокрема і з механізму проекції, описаному нами у першій частині статті, мають стати процеси денацифікації РФ та її демілітаризації. Якщо вважати рашизм новою формою фашизму/нацизму, то подолання пострашистского синдрому біля РФ можливо використовувати і досвід Німеччини. Денацифікація - це термін, який використовується для опису процесу усунення нацистів і нацизму з суспільного життя в Німеччині та по всій окупованій Європі після падіння Третього рейху.
Денацифікація відбувалася у всіх верствах німецького суспільства, уряду та адміністрації, у тому числі в економічній сфері, культурі, судовій системі та уряді. Наприклад, бібліотеки були очищені від нацистських публікацій, а деякі колишні нацисти були звільнені з посад.
Одна з небагатьох повоєнних політик, з якою погодилися союзники, порятунок німецького суспільства від нацизму мало важливе значення для повоєнного відновлення Німеччини та Європи. Задовго до капітуляції нацистська Німеччина в травні 1945 року Великий Альянс визнав, що німецьке суспільство має бути очищене від нацизму і заново знайомитися з демократією. У той час як видалення нацистської символіки, літератури та вуличних знаків було досить простим процесом, видалення нацистської ідеології з німецького суспільства було важчим.
Незважаючи на пов'язані з цим труднощі, денацифікація, безперечно, була необхідна. Лише змістивши нацистів із державних посад та керівних посад, союзники могли запобігти зростанню екстремізму, який домінував у міжвоєнній політиці. Єдиним способом повернути Німеччину у лоно інтернаціоналу був період демократичного перевиховання. Денацифікація могла б дещо залікувати глибокі рани, які вони завдали незліченним групам під час Другої світової війни.
Денацифікація допомогла притягнути до відповідальності винних у злочинах нацистів під час Другої світової війни.
У жовтні 1946 року Контрольна рада союзників оголосила п'ять категорій нацистів, кожна з яких розглядалася окремо.
1. Великі злочинці (будуть засуджені до довічного ув'язнення / страти);
2. Активісти, мілітаристи та спекулянти (до десяти років позбавлення волі);
3. Дрібні правопорушники (умовно до трьох років);
4. Послідовники та прихильники нацистів (нагляд та штраф);
5. Реабілітовані особи (без покарання).
Нацистська партія була заборонена, а пропаганда її ідей каралася смертю. Свастика та інші партійні символи було видалено з поля зору громадськості. Усі німці мали заповнити анкету про свою причетність до нацизму. Колишніх нацистів та місцевих жителів змушували ходити концентраційними таборами або дивитися фільми про жорстоке поводження з ув'язненими-євреями.
Німецькому народу також сказали, що він відповідає. Їм роздали буклети з фотографіями в'язнів концтаборів зі словами «В цьому винні ви!».
Певну роль відіграв і Нюрнберзький процес, і освіта, і державна пропаганда. Початкові фази денацифікації відбувалися за умов масового хаосу; багато німецьких шкіл було зруйновано під час війни, схвалені нацистами підручники були зовсім неприйнятні для використання в післявоєнний час, а вчителів, які не належали до нацистської партії, було небагато. Незважаючи на це безліч проблем, школи Західної Німеччини відновилися та почали процвітати протягом десятиліть після Другої світової війни. Поліпшилася підготовка вчителів, і було запроваджено багато нових форм навчальних програм для покращення освіти німецьких студентів.
Результати денацифікації не обнадіяли. Більшість населення Німеччини залишалася співчуваючою Гітлеру та її партії навіть після громадських судових процесів і розголосу Голокосту. У 1946 році 37 відсотків німців заявили, що Голокост був необхідний для забезпечення безпеки німців. У 1952 році чверть німців все ще була гарної думки про Гітлера. Генерал Ейзенхауер вважав, що дух нацизму згасне через 50 років.
Тоді денацифікація спрацювала лише частково. Мабуть, Росії доведеться пройти той самий шлях, що й Німеччини, але на повний успіх, навіть якщо всю міць російської пропаганди перенаправити на де-ралізацію, розраховувати не доводиться. Пригадаємо, що у 1990-ті роки відбувалася активна критика радянського режиму, але значної частини росіян сприймало 1990-ті роки, як період просвітління і покаяння, бо як період «національного приниження». Є великі ризики, що подібне повторитися. Тож усунення всесвітньої загрози рашизма (з урахуванням німецького досвіду) необхідні два чинники: розпад РФ та її повна демілітаризація.
Але денацифікація має і відбуватиметься лише на тлі демілітаризації. Багато в чому, це відбудеться тому, що у основної маси населення РФ немає своєї світоглядної позиції, і зовнішні процеси явно сприяють зміні суспільної свідомості. Це станеться і в тому випадку, якщо РФ збережеться як єдине ціле, і також і в тому випадку, якщо вона розпадеться на низку держав, які теж потрібно буде демілітаризувати, щоб уникнути конфліктів між ними та їхньої агресії проти сучасних сусідів РФ.
Тому після Перемоги на РФ однією з програм, які світова спільнота поставить перед Росією (у ході переговорів, які можуть відбуватися у жорсткому стилі, тому що Москва розуміє лише мову сили, будь-яке добре і поблажливе ставлення ними трактується як слабкість), стане її примусова демілітаризація.
Чому це має статися ми описали у першій частині нашого нарису. Демілітаризація потенційно може вийти за межі розпуску більшості або навіть усіх бойових частин міністерств оборони та внутрішніх справ РФ, включаючи «промислову демілітаризацію» шляхом кардинальної трансформації військової промисловості, її переорієнтування на мирні, гуманітарні проекти.
Більше того, у майбутній мирній угоді РФ може бути змушена погодитися з певними обмеженнями на придбання в майбутньому певних систем озброєнь, обмежити чисельність військ, а також прийняти обмеження на розмір і частоту військових навчань, географічне розташування своїх військових сил, погодитися на відкриття та утримання іноземних військових баз, розміщення міжнародних військ біля РФ, і навіть певне військове партнерство і з іншими державами. Такі майбутні обмеження накладуть серйозні ліміти на післявоєнну безпекову політику в РФ і в Євразії в цілому.
Проте наразі РФ дедалі більше мілітаризується. Більшість дорослого чоловічого і частково жіночого населення РФ озброюється і навчається. Це зараз просувається в системі навіть середньої освіти (про так звану путінську «Юнармію» я промовчу, є менш гучні, але не менш ефективні проекти зомбування підлітків обох статей). Країна наповнюється все більш різноманітною, складною та важкою зброєю — вітчизняного виробництва. Деякі з нових озброєнь РФ дивним чином надходять із Ірану (або Китаю). У деяких випадках російські солдати просто кидали свої машини, зброю чи обладнання та залишали їх в Україні.
Якщо після Перемоги Світовій Спільноті та Міжнародним Організаціям (ООН і не тільки) буде надано таку можливість, демілітаризація російських територій може стати центральним порядком денним світової політики щодо Москви. Як матеріальна, а не ідейна, юридична чи політична ціль, це менш ілюзорний проект, ніж міфологізована Росією «денацифікація» українського плюралістичного суспільства. Демілітаризація може стати екзистенційним питанням для обмеження суверенітету РФ - країни, в минулій якій багато насильницьких зіткнень і яка через небагаторічну путінську пропаганду, а й специфіку свого менталітету становить загрозу для всіх своїх сусідів.
Але тут слід зробити зіставлення з Україною. У РФ мілітаризація йде згори, народ її приймає, а Україні (з деякими витратами і вадами, що неминуче за будь-яких соціальних процесах) спостерігається синергія у діяльності верхів і низів.
Українська самооборона має давню традицію, засновану на потужних історичних міфах, частково заснованих на фактах, але також частково сягає корінням в агіографію та героїчне минуле нації. Серед іншого, ця традиція відноситься до політичної автономії та військової звитяги досучасного українського козацтва — самоврядного селянства, розташованого переважно в центральній, південній та східній Україні. Він також спирається на переважно західноукраїнський збройний націоналістичний рух під час Другої світової війни та, зокрема, на антирадянських бійців Української повстанської армії (УПА).
У сьогоднішній Західній Україні досі існує сильна історична пам'ять про опір УПА, що культивується як на словах, так і на словах елітами та широким населенням Галичини, Волині та інших регіонів. Батальйони, що стихійно формуються, часто посилалися у своєму самовизначенні на козацтво, УПА і тому подібні минулі приклади українського збройного опору російським окупантам.
Залишив слід досвід широкого громадського волонтерського руху під час Євромайдану у 2014 та 2015 роках. Значна частина населення була залучена на підтримку бійців-добровольців. Практичний досвід та історичні знання того періоду були однією з причин, через які кремлівський сценарій бліцкригу 2022 року не реалізувався. У той час як російська таємна операція з анексії Криму пройшла гладко, через вісім років мобілізаційний і оборонний досвід українців зріс настільки, що повторення успіху Москви в 2014 році на півдні України стало неможливим на півночі і сході України.
Але повернемось до проблеми демілітаризації РФ. Є два потенційні шляхи для зусиль світової спільноти з демілітаризації Росії, крім знищення та захоплення обладнання, яке вже відбувається. По-перше, це можливо спроба домогтися «ендогенної демілітаризації», тобто форми роззброєння, яку з тих чи інших причин здійснює сама Москва після її «тріумфального» поразки у справжній війні. Як альтернативу Москві під час переговорів може бути запропонована «екзогенна демілітаризація», тобто розпуск армії та перехід військових складів під контроль міжнародних організацій. Орієнтовні процеси відбувалися, до речі сказати в Японії, після її поразки у Другій Світовій війні. Сумнівно, щоб той чи інший сценарій колись матеріалізувався. Тим не менш, обидва варіанти можуть бути розглянуті
Російський уряд, звичайно, не братиме добровільної участі у своїй національній демілітаризації. Однак його можуть змусити дати письмову згоду на проведення кампанії з демілітаризації після, наприклад, беззастережної капітуляції.
Зазначимо, що після подій на Білгородщині, переходу де факто міста Шебекіно під контроль військових формувань російського опору, можуть посилитися переходи російських територій під владу окремих військових груп (зовсім не виключено, що ПВК Вагнера забажає взяти собі «вотчину» та обкласти данину населення) країни , поки РФ не капітулює через внутрішні деструктивні процеси
Документ про капітуляцію міг бути підписаний як чинним Президентом та Урядом РФ, так і новим керівництвом (реальним, або умовним Навальним). В останньому випадку при оцінці перспектив спроби демілітаризації вирішальне значення матиме те, чи матиме новий уряд необхідний ступінь легітимності в Росії.
Цілком легітимний старий чи реально легітимний новий уряд матиме більше повноважень для мирного здійснення різних ступенів демілітаризації. Воно також може розраховувати певний рівень народного співробітництва.
Імовірним результатом будь-якої серйозної спроби будь-якого уряду демілітаризувати Росію буде громадянський конфлікт, усобиця чи війна. Не лише на прикордонних територіях з Україною будь-яка серйозна спроба демілітаризації з боку Москви зустріла б рішуче неприйняття та навіть збройний опір (наприклад, з боку ПВК Вагнера, бандформувань міжнародного злочинця та терориста Ігоря Гіркіна-Стрілкова). Міждержавний конфлікт між Росією та Україною може перерости у протистояння між відносно поразницькими та патріотичнішими російськими групами, місцевостями, регіонами та/або субкультурами.
Роззброєння, нав'язане Росії будь-яким її урядом, викличе протести з боку радикалів, про що ми вже згадали, і може призвести до цілої серії громадянських воєн на її території. У той час як ендогенна (внутрішня) демілітаризація могла б розколоти російську націю і навіть державу, екзогенна (зовнішня) демілітаризація мала протилежний ефект.
Тільки на перший погляд екзогенна демілітаризація видається більш здійсненною формою роззброєння. Звичайно, це не вимагає важкодосяжної угоди з російським урядом. Теоретично це могло бути ініційовано в односторонньому порядку та швидко після Перемоги України. Проте де-факто це означало б продовження війни у Росії проти нерегулярних комбатантів, підтримуваних місцевим населенням.
Демілітаризація представляється більш практичним і зрозумілим порядком денним, ніж більш дикі пропозиції Росії Україні та Заходу. Демілітаризація – знайомий термін, який використовується з часів Версальського договору 1918 року. Проте обом сценаріям демілітаризації РФ перешкоджають фундаментальні перешкоди. Ендогенну демілітаризацію можна здійснити, але її важко ініціювати. Навпаки, екзогенну демілітаризацію після Перемоги України можна легко розпочати, але її буде важко здійснити.
Ендогенна демілітаризація передбачає співпрацю повністю визнаного чи принаймні напівлегітимного російського режиму. Однак досягти такої співпраці буде складно.
Навіть у тому випадку, якщо російська капітуляція буде досягнута, Москві все одно буде важко забезпечити подальшу співпрацю повністю або частково легітимного російського уряду в процесі роззброєння.
Екзогенна демілітаризація, навпаки, не вимагатиме складних і ризикованих приготувань. Теоретично це може бути односторонній захід, вжитий Москвою, і для його ініціювання буде потрібно «лише» Перемога України на російськими окупантами.
Сергій Сербін, історик