Лучше один раз увидеть, чем много раз слышать. Именно так считают и те западные журналисты, которые отправляются в Украину снимать репортажи прямо с линии фронта. Это действительно смелые и лучшие представители медиа, которым важнее донести до своих зрителей и читателей реальную картину вторжения в Украину, а не разглагольствовать о далекой войне, сидя в теплых креслах.
Из последних публикаций New York Times и других американских СМИ: без помощи США Киев уже в этом году может ожидать «обвальный коллапс» на фронте. Без регулярного импорта средств ПВО Украине хватит их лишь до марта. Также в марте Украина сможет с трудом проводить локальные контратаки, а к началу лета ее вооруженные силы могут столкнуться с трудностями и в обороне. Это не новость: глава фракции «Слуги народа» Давид Арахамия говорил, что без иностранной помощи ВСУ продержатся два месяца. Время идет, а в США задаются вопросом, как новый главком Александр Сырский будет решать все эти проблемы. Таким образом, частично снимая с себя как с союзника груз военной ответственности. Украина «не будет внезапно разгромлена» без американской помощи, «но деградация ее сил будет неумолимой», заключают в NYT.
Читая такие статьи, хочется посоветовать коллегам выбрать другую таблетку в «Матрице». Например, три журналиста из польского издания Onet побывали у солдат на Востоке Украины. «Ощущение постоянной угрозы и отсутствие возможности вернуться домой сопровождает их каждый день. Если они перестанут воевать, русские займут очередной город. Это настоящий ад. Теперь их судьба находится в руках Дональда Трампа, президентство которого может привести к поражению Украины», - резюмируют авторы собственные впечатления о реальной войне.
По ощущениям польских журналистов, на Востоке страны ощущается острая нехватка как военных, так и боеприпасов (иногда – «всего несколько снарядов в день»). Не хватает и дронов – россияне превосходят по ним в численности. «Там, где мы побывали, солдаты обороняются с помощью советской самоходной гаубицы «Гвоздика», - удивляются поляки. - Русские находятся всего в нескольких километрах». И для нас это не удивительно, а печально.
Стоит признать, что отсутствие американской поддержки мешает ВСУ вести наступление и затрудняет оборону, и делать какие-то прогнозы на 2024 год неблагодарное дело из-за непредсказуемости Дональда Трампа, который с большой вероятностью займет Белый дом. Но до американских выборов очень далеко, и Onet пишет роковые слова: «Среди тех, кто находится здесь, на артиллерийских позициях, многие вряд ли доживут до ноября». Кажется, это понимают и сами солдаты.
«Для солдат в окопах победа Трампа означает больше жертв, раненых, убитых и еще больше разрушенных домов их семей», — говорит немецкий эксперт по внешней политике Родерих Кизеветтер. Вполне вероятно, что Трамп потребует от Украины вернуть военную технику, такую как HIMARS, считают поляки. Мы полагаем, что это слишком радикальное суждение. И далее: «Украина истечет кровью, если Европа не поддержит ее. России это на руку», - заключает Onet.
Интересно, что в верхней части списка стран с наибольшими расходами на оборону находятся не США (3,49%), а Польша (3,9%), которая значительно укрепила свою оборонную промышленность после полномасштабного вторжения России в Украину.
Фактическая потеря нашими войсками Авдеевки демонстрирует, что прав скорее Onet, чем New York Times. Свидетельства польских журналистов подтвердил военнослужащий ВСУ, который также был в Авдеевке и описал решение руководства, которое ранило его и товарищей до глубины души. «Генплан – или пан, или пропал. Группы отправлялись одна за другой — видимость нулевая. Это было тупо выживание. Вражеская артиллерия. Дорога в Авдеевку усеяна нашими труппами», - описывает отход из «Зенита» Виктор Беляк. Раненых, судя по его словам, приказали оставить на месте. «Никто не любит непопулярных решений. Вывод личного состава - нет. Другое дело, героическая оборона. За это можно и повышение получить», - пишет боец.
Официальный уход ВСУ из Авдеевки сопровождается публикациями о значительных потерях армии в ходе обороны. Корреспондент LCI Шарлин Урель заявила, что потери украинских военных под Авдеевкой могли быть не такими тяжелыми, если бы не ошибки нового руководства ВСУ и Александра Сырского. Условия были «крайне сложные», кроме того, в плен попало много украинских солдат.
На примере этой публикации можно заметить, как разнятся подходы к военной помощи и войне в Украине у американцев и тех же поляков. В Варшаве учатся на ошибках Киева и готовы реагировать на любые международные вызовы. Там также глубоко исследуют реальную ситуацию в ВСУ на фронте и преподносят картину (прежде всего, своим же гражданам) такой, как она есть. Нам тоже есть чему поучиться у поляков – хотя бы в медиасреде. А также задуматься, почему Варшава рисует ситуацию на востоке нашей страны такой ужасной.