Після того, як 24 лютого 2022 року Путін розпочав «спеціальну військову операцію» в Україні, країни Заходу поспішили запровадити безпрецедентні санкції проти Росії, включаючи обмеження або повну заборону США на імпорт російської нафти та в Європейський Союз. Крім економічних наслідків, Путін і Росія в цілому зіткнулися з наслідками, коли справа стосується дипломатичних відносин з іншими країнами.
Різні країни вислали російських дипломатів, а Росія була виключена з Ради ООН з прав людини в квітні 2022 року. На жаль, протистояння з Росією не вирішиться, якщо Путін зрозуміє, що ціна його політики була вищою за прибуток. Загнаний у кут, він може навіть стати більш агресивним. Зараз це питання престижу, ураженої національної гордості, спроба зберегти обличчя. І, частково, це нагадує казку про «Учня чаклуна», який вивільняє сили, які він більше не може контролювати.
У будь-якому разі всі ці міркування не є причиною для демократичного Заходу миритися з насильством і порушенням міжнародного права. На Заході є ті, хто наполягає на швидкому припиненні санкцій, бажаючи надати Росії свою сферу впливу. Це дало б країнам у цій зоні обмежений суверенітет, позбавивши їх можливості вільно обирати власні альянси.
Такі поступки часто пояснюються неправильно використаним терміном real policy. Насправді це було б розпродажем демократичних цінностей, оголошенням Заходу банкрутства.
Уникаючи всіх великих міжнародних самітів і форумів, у тому числі G20, Путін намагався створити власну антизахідну коаліцію та міцну підтримку всередині країни. Але не так сталося, як гадалося. «Коли агресію Росії проти України називають путінською війною, відразу виникає проблема соціологічних досліджень: як би не трактувати результати, підтримка вторгнення воістину величезна. Вимальовується досить переконлива картина: розгублені громадяни, виховані на радянських цінностях, вбирають пропаганду і без закордонного паспорта - ідеальна соціальна підтримка війни. Але цей образ, повторюваний вченими, політиками і публіцистами в Україні і на Заході, не відображає реальності» - пише польська «Газета виборча» (16-17 вересня 2023).
Публічний образ Путіна як у Росії, так і за її межами різко змінився з початку війни в Україні. З того, як його сприймали як сильного лідера, який вміє просувати свою програму й змушувати світових держав слухати, він став ізгоєм міжнародної політики. Західні лідери говорять про Путіна у все більш сюрреалістичному контексті вбивства президентів та бомбардування прем’єр-міністрів ракетами. Звичайні росіяни знущаються над ним через фотографії зустрічей за смішно довгим столом у його «бункері», у той час як навіть провоєнні виборці критикують президента за те, що він не відвідує передову, як Володимир Зеленський.
Між тим Путін перетворюється на таке собі всесвітнє посміховисько. Наведемо яскравий (та ще досить свіжий) приклад. Прем'єр-міністр Албанії Еді Рама під час Стратегічного форуму в Бледі (Словенія) розповів анекдот про Володимира Путіна. Темою жарту стала аварія літака Євгена Пригожина. Стратегічний форум (BSF) відбувся 28 і 29 серпня 2023 року. Посли багатьох країн взяли участь у панелі про силу солідарності в контексті війни в Україні. Під час цих дебатів прем'єр-міністр Албанії пожартував, чим розвеселив присутніх. Не знаю, чи чули ви, але Росія розглядає можливість уніфікації часових поясів, тому що між однією стороною країни та іншою є дев’ятигодинна різниця. Тоді російський прем'єр підійшов до Володимира Путіна і сказав: є проблема.
«Моя родина була у відпустці, і я подзвонив їм, щоб побажати добраніч, а був ранок, і вони були на пляжі. Я подзвонив Олафу Шольцу, щоб привітати його з днем народження, але він сказав, що вони прийдуть наступного дня. Я зателефонував Сі Цзіньпіну, щоб привітати його з Новим роком, але він відповів, що у них ще є старий. Путін відповів: «Так, зі мною теж це було». Я подзвонив родині Євгена Пригожина, щоб висловити свої співчуття, але його літак ще не вилетів», - підсумував Рама.
Вже більш ніж рік Путін набуває репутацію геополітичного вигнанця. Так, 26 липня 2022 Державний департамент США заявив, що Володимир Путін зробив Росію ізгоєм світової спільноти країн. Саме тоді спікер Державного департаменту США Нед Прайс зробив це зауваження під час прес-брифінгу Департаменту 25 липня у відповідь на нещодавню заяву Путіна про те, що поточний світовий порядок зазнав краху – і світ готовий до нового порядку.
«Той самий заснований на правилах міжнародний порядок, який дозволив таким країнам, як Росія, як і деяким з її нинішніх партнерів, відчути зростання, увійти в міжнародну систему, насолоджуватися економічною і політичною інтеграцією – і все це до тих пір, поки президент Путін не вирішив поставити покласти цьому край і скасувати 30 років економічної інтеграції, зробити Росію ізгоєм із світової спільноти країн», – сказав речник США.
Прайс зазначив, що система, побудована після Другої світової війни протягом 80 років, забезпечувала «безпрецедентний рівень стабільності, безпеки, процвітання та поширення демократії… Справа в тому, що ця міжнародна система принесла користь країнам у всьому світі, включно з країнами, які намагаються її оскаржити. У багатьох випадках не буде перебільшенням сказати, що країни, які представляють їй найгостріший виклик», він додав.
Хто лишається союзником Путіна на геополітичній арені?
Задаймо невеликий спойлер. Такі самі вигнанці, як і він. Олександр Лукашенко є головним союзником Путіна. Багаторічний російський лідер заявив минулого місяця, що «безпрецедентний політичний і санкційний тиск» Заходу штовхає Росію і Білорусь до «об'єднання». Крім того, повідомляється, що в останні місяці Путін погодився надати Білорусі 1,5 мільярда доларів для участі в програмах імпортозаміщення.
Хоча Білорусь не увійшла в Україну, щоб приєднатися до війни проти України, вона допомогла Росії, дозволивши їй розміщувати війська та завдавати авіаударів зі своєї території. Ще до російсько-української війни наприкінці 2021 року Білорусь зіткнулася із санкціями США, Великої Британії, Канади та Європи через нібито репресії проти її жителів і порушення прав людини мігрантів.
Коли Росію виключили з Ради ООН з прав людини, Китай був однією з небагатьох країн, які проголосували проти цього кроку, приєднавшись до Куби, Північної Кореї, Ірану, Сирії, В’єтнаму та інших. Компанія світових вигнанців майже зібралася.
Світова спільнота приймає міри не лише проти політики Кремля, але й проти Путіна особисто. Ордер на арешт, виданий Міжнародним кримінальним судом (МКС), зіткнувся зі зростаючим викликом як системі міжнародної безпеки після 1945 року, так і демократичним сподіванням після 1989 року, світ, де «сила має рацію» і цинізм продовжують переважати над гуманізмом. Для президента Росії Володимира Путіна – це величезна подія. Немає еквівалента з моменту створення нової системи міжнародного правосуддя 30 років тому. Путін є четвертим главою держави, якого оголосили в «розшук» ще при владі, після президента Сербії Слободана Мілошевича Міжнародним кримінальним трибуналом для колишньої Югославії (ICTY) у 1999 році, лідера Судану Омара аль-Башира у 2009 році та Лівійський лідер Муамар Каддафі в 2011 році МКС. Путін є перш за все першим главою держави-члена Ради Безпеки ООН, «П’ятірки», ядерної держави та передбачуваного гаранта міжнародної безпеки, якого віднесли до категорії військових злочинців, навіть якщо він вважається невинним до суд і вирок.
Звинувачення, висунуті на адресу Путіна, є тим більш вражаючим, що міжнародне кримінальне правосуддя, яким його знає сьогодні світ, майже не сприяло миру за три десятиліття. Через 30 років після закладки першого каменю в основу створення перших міжнародних трибуналів (для колишньої Югославії в 1993 році, потім для Руанди в 1994 році), через 20 років після спроби зробити цю обіцянку справедливості універсальною завдяки створенню МКС у 2002 році, ніщо не завадило Росії вчинити злочин агресії в Україні («злочин проти миру»), потім воєнні злочини та злочини проти людяності і навіть, на думку окремих юристів-міжнародників, злочин геноциду («злочин злочинів»).
Практичний ефект, однак, дуже обмежений. Путін на лаві свідків у Гаазі на даному етапі не є реалістичним сценарієм. Суд не має поліцейських можливостей, і Росія не видасть свого президента. Главі Кремля також не заборонено повністю виїжджати за кордон: хоча 123 країни ратифікували Римський статут, згідно з яким МКС був створений у 1998 році, це все ще залишає близько 60 країн поза його юрисдикцією, і вони не є незначними: на додаток до серед них США, куди Путін навряд чи поїде, Китай та Індія.
Путін, намагаючись отримати підтримку від «ізгоїв», показує свою слабкість. Так, ще у липні 2022 року зустріч із відомим світовим лідером, який висловив повну підтримку вторгненню Росії в Україну. Подорожуючи до Ірану, Путін працював над зміцненням ірано-російського альянсу, який став значною противагою зусиллям Америки зі стримування західних противників. Він зустрівся з аятолою Алі Хаменеї, верховним лідером Ірану, який оприлюднив декларацію про підтримку війни Путіна в Україні, схожу на те, що навіть інші країни, близькі до Росії, поки що не роблять.
«Війна — це жорстока і важка спроба, і Ісламська Республіка зовсім не рада, що люди охоплені війною», — сказав пан Хаменеї пану Путіну, згідно з канцелярією верховного лідера. «Але у випадку з Україною, якби ви не взяли кермо, інша сторона б це зробила і розв’язала війну». Путін також провів тристоронню зустріч на вищому рівні, присвячену Сирії, з президентом Ірану Ебрагімом Раїсі та їхнім турецьким колегою, президентом Реджепом Таїпом Ердоганом, який також перебував у Тегерані, столиці Ірану.
Протягом багатьох років Росія намагалася не надто зближуватися з Іраном, незважаючи на те, що дві країни мали ворожі відносини зі Сполученими Штатами та співпрацювали у військовій сфері після втручання Росії у громадянську війну в Сирії. Для пана Путіна його спроби налагодити відносини з Ізраїлем та арабськими країнами перешкоджали повноцінному альянсу з Тегераном.
Але російське вторгнення в Україну змінило розрахунок. Росія, яка все більше відрізана від західних ринків, шукає Іран як економічного партнера, а також шукає досвіду в обході санкцій.
Лише Іраном геополітична діяльність кремлівського вигнанця не обмежилося. В вересні 2023 року Путін зустрівся з очільником найбільш одіозного режиму. Зустріч Кіма і Путіна показує, наскільки лідери потрібні один одному. Володимир Путін сумно відомий тим, що змушує світових лідерів чекати запланованих зустрічей. Проте в середу Путін з’явився на 30 хвилин раніше, щоб привітати північнокорейського лідера Кім Чен Ина.
Незалежно від того, було це навмисно чи ні, незвичайна пунктуальність Путіна підкреслила його щиру зацікавленість у зустрічі з Кімом — одним із єдиних друзів Путіна після російського вторгнення в Україну. На це почуття явно відповіла його корейська поїздка на поїзді, яка тривала кілька днів, у його першу поїздку за кордон за чотири роки.
Зустріч двох лідерів, які стали ізгоями на Заході, свідчить про те, наскільки вони потрібні один одному в цей час. Для Путіна це здебільшого короткострокова потреба в амуніції радянських часів для ведення його війни в Україні; Потреби Кіма більш довгострокові, включаючи технічну допомогу для розробки зброї та космічної програми та стимулювання його економіки.
Кіма зустріли з дипломатичною пишністю та гостинністю. Путін провів його на екскурсію ключовим російським космодромом, продемонструвавши його технології, перш ніж вони пообідали салатом з качки та пельменями з крабами. Путін навіть підвіз Кіма, автолюбителя, на своєму президентському лімузині.
Жоден з лідерів не оголосив про угоду про постачання зброї після їхнього саміту і, можливо, ніколи не зробить цього публічно. У Кремлі заявили, що співпрацю двох країн у певних «делікатних» сферах не слід оприлюднювати, а спільного комюніке чи прес-конференції не було.
Після поїздки північнокорейського диктатора Кім Чен Ин на Далекий схід Росії президент Росії Володимир Путін прийняв запрошення Кіма відвідати Північну Корею. Якщо Путін здійснить цю подорож, це буде його перший візит до Північної Кореї після його поїздки в 2000 році для зустрічі з Кім Чен Іром .Як і Кім Чен Чен Ин, який приїхав до Росії на бронепоїзді, Путін, швидше за все, уникає подорожі літаком, коли їде до Пхеньяна. З початку вторгнення Росії в Україну в 2022 році лідер Кремля використовує поїзд для подорожей через страх бути вистеженим і збитим.
Росію поступово залишають її союзники та симпатики. 10 січня 2023 року Пашинян заявив, що за нинішніх умов Вірменія не прийматиме військові навчання ОДКБ у 2023 році на своїй території. Й вже скоро Вірменія прийме рішення про вихід з Організації договору про колективну безпеку (ОДКБ), якщо Єреван визнає, що це «не функціональна» структура, заявив прем'єр-міністр Вірменії Нікол Пашинян на прес-конференції в 22 травня 2023 року. В вересні прийшло підтвердження цієї інформації.
Пашинян також цитував слова, що його країна може вийти з очолюваної Москвою Організації договору про колективну безпеку (ОДКБ), знову демонструючи невдоволення через відсутність підтримки з боку свого союзника Росії. Єреван усе більше розчаровується через те, що він називає нездатністю Росії захистити Вірменію перед лицем військових загроз з боку Азербайджану.
«Я не виключаю, що Вірменія прийме рішення про вихід з ОДКБ», якщо блок не буде виконувати свої договірні зобов'язання, сказав він на прес-конференції в Єревані. АТО Азербайджану в Нагорному Карабасі яскраво показало, що Москва вже не здатна допомогти навидь своїм найближчим союзникам.
Також й Молдова все більш й більш проявляє свій проєвропейський вектор, який поступово заміняє проросійський. Молдова ще більше дистанціювалася від Співдружності Незалежних Держав (СНД), скасувавши ключові угоди з очолюваною Росією міжурядовою організацією. 15 травня 2023 року спікер парламенту Молдови Ігор Гросу заявив, що Молдова ініціюватиме вихід із Міжпарламентської асамблеї СНД, яка сприяє співпраці між парламентами країн-учасниць і, згідно з веб-сайтом організації, «слугує орієнтиром у розвитку та зближення законодавства країн співтовариства». Гросу сказав, що це «перший крок» для виходу Молдови з СНД. «Ми більше не можемо сидіти за столом переговорів з державою-агресором», – сказав він, натякаючи на війну Росії проти України. Через два дні, 17 травня уряд Молдови схвалив розірвання двох угод, однієї щодо доставки товарів між державами-членами, а іншої — щодо охорони кордону.
Ще у лютому Молдова відкликала свого постійного представника з Міжпарламентської асамблеї СНД. Тоді міністр закордонних справ і євразійської інтеграції Молдови Ніку Попеску заявив, що Молдова починає вихід з кількох десятків угод СНД. За його словами, багато угод СНД, з приблизно 330, учасницею яких є Молдова, потребують перегляду.
Деякий час Кишинів дистанціювався від СНД, а правляча Партія Дії та Солідарності (PAS) Гросу вважала, що розрив зв’язків з організацією СНД дозволить Молдові працювати над узгодженням своєї політики з Європейським Союзом, перш ніж остаточно приєднатися до блоку.
«Перебування в СНД не захистило країни-члени від військових атак, війни, незаконної окупації суверенних територій», - сказав голова парламенту Молдови.
20 липня 2023 року Парламент Молдови ухвалив у четвер в остаточному читанні законопроект про припинення членства Молдови в Міжпарламентській асамблеї Співдружності Незалежних Держав (СНД).
Відповідне рішення підтримали 53 депутати від правлячої Партії - PAS. Парламент Молдови за останні два місяці припинив участь країни в близько десятка угод СНД.
У липні відбувся ще один провал Путіна у Сочі, що символічно після того, як там пафосно в 2014 році провели Олімпіаду. А російський африканський саміт 2023 року саме там й провалився. Багато західних спостерігачів поспішили порадіти різкому скороченню участі високопоставлених осіб у російсько-африканському форумі минулого тижня з 43 у 2019 році до 17 цього року. Причини такої передбачуваної зміни настроїв варіювалися від гніву через рішення Росії вийти з угоди про постачання зерна в Чорне море та його вплив на продовольчу безпеку Африки до зростаючого відчуття того, що підхід Кремля до найманців і ринку зброї привабливий лише для вузького кола людей. африканських країн і колишніх союзників з радянських часів.
Зустріч з інших країн намагалася зобразити цю подію як кваліфікований успіх, незважаючи на інтенсивні зусилля Заходу знищити її за допомогою антиросійської пропаганди та навіть прямих погроз. Окрім подвоєння звинувачень у західному імперіалізмі, Росія зосередилася на висвітленні того, що вона бачить як конкретні результати: пропозиції безкоштовних поставок зерна, списання боргів і підтримка африканського місця у G20 , імовірно, на додаток до існуючого місця Південної Африки та схоже на участь Європейського Союзу.
У всіх цих наративах відсутній ключовий момент: російський саміт провалився через те, що Москва не змогла усунути суттєві недоліки в своїй пропозиції Африці.
Уважно спостерігаючи за самітом, важко не зробити висновок, що російські стратеги, які стоять за видовищем у Сочі, просто не помічають шуму, атмосфери та смаків сучасної Африки.
Враховуючи, що Росія становить лише частину торговельної та інвестиційної потужності Китаю, ЄС і США в Африці – ближче за силою до Туреччини чи Південної Кореї – постійне бажання Москви викликати африканських лідерів на сцену, яка може конкурувати з великими державами, має відповідати. з більш чітким розумінням африканських пріоритетів, тенденцій та інтересів. Воно не може дозволити собі самовдоволення.
Видовище в Сочі останніх років показує, що Росія цього не розуміє. Пропозиції Кремля про роздачу їжі та програми мовного обміну в поєднанні з гарячкою навколо проектних обіцянок, які врешті нікуди не ведуть, видають застаріле мислення, згідно з яким простих знаків символічної солідарності достатньо для Африки, роздратованої неповагою Заходу.
Поки це мислення не зміниться, російські африканські вечірки будуть марними.
Проаналізувавши події останніх 16 місяців ми приходимо о висновку, що Росія стала ізгоєм, і Захід замінив її на світових ринках майже без жодних роздумів, а країни, які раніше дотримувалися російської лінії, як Вірменія, або Албанія тепер кидають їй виклик або, що ще гірше, зневажають. Тому Албанія і скасувала безвіз з РФ. Навіть невеличка Північна Македонія висилає російських дипломатів, вводить візовий режим та приєднується до санкцій ЄС. Росія погрожує відповісти, але чим? Кремль настільки слабкий, що такі погрози викликають лише усмішку.
Питання, яке зараз стоїть перед Заходом, полягає в тому, як найкраще забезпечити подальшу підтримку України, щоб забезпечити остаточну поразку Росії.
Майже всі запаси обладнання радянського зразка, що належало країнам НАТО, таким як Польща, тепер передано Україні; нові поставки вимагають заміни зброї, що постачається Варшавським договором, на сучасні моделі НАТО – а це означає, що власний величезний військово-промисловий комплекс НАТО має налагодити роботу.
Таким чином, замовлення від урядів країн НАТО стосуватимуться не десятків чи сотень нових одиниць апаратного забезпечення, а багатьох тисяч протягом років. Це означає серйозну зміну: прийнявши це рішення, країни НАТО розпочнуть остаточну конверсію своїх запасів часів холодної війни, а потім перейдуть до створення, зберігання та постачання в Україну справді сучасної зброї.
Це має велике значення: це може продовжити війну, але це також зробить поразку Росії ще більш катастрофічною.
Це також неминуче призведе до вступу України до НАТО – не як молодшого партнера, а як однієї з найпотужніших і найпотужніших армій Європи, повністю навчених і оснащених сучасними засобами. До того часу Фінляндія та Швеція, безсумнівно, також приєднаються до НАТО, і це вплине на розширення НАТО (козла відпущення Росії).
Найголовніше – якщо країни НАТО нарощують свою оборонну промисловість на повну потужність, ми отримаємо рішення останнього тривожного питання, яке продовжує ставить Росія: це твердий план дій, що реагує на загрозу російської ядерної зброї, чи то в руках тоталітарного центрального уряду, чи то роздробленої, роздробленої, безправної Росії.
Поля України стали каталізатором світових змін, і наша відповідальність полягає в тому, щоб у цих змінах не було місця для старіючих диктаторів та їх світового порядку часів холодної війни.
Сергій Сербін, історик