Якщо якийсь елемент в механізмі перестає працювати, то необхідно його змінювати. А що якщо в ньому не виконують свої функції багато деталей? Варто задуматися вже про заміну всього механізму.
Кадрові перестановки в уряді нашої країни не могли не наштовхнути на подібні приклади. По-перше, всі чекали відставки прем'єр-міністра Дениса Шмигаля. Її не стало, але це не означає, що мандат Шмигаля автоматично продовжено. Адже пішла половина його команди.
Володимир Зеленський пояснив зміни в уряді необхідним посиленням вертикалі влади перед надзвичайно важливою для України осінню. Це може виглядає занадто абстрактно, тому в медіапросторі стали з'являтися версії щодо змін. Тим більше, що сам прем'єр Шмигаль події ніяк не відкоментував.
Ключовим стало звільнення з посади Дмитра Кулеби з поста міністра закордонних справ. Кулеба був довгожителем уряду. Незважаючи на об'єктивну полеміку навколо рішень дипломата, саме він був обличчям української зовнішньої політики і мав досягати високий авторитет у західних країн. Тому в іноземних ЗМІ рішення Зеленського зустріли з прохолодою.
На думку оглядача The Economist, підходи Кулеби в дипломатії «не завжди збігалися з грубою і емоційною риторикою боса (тобто Зеленського)». У Politico стверджували, що за останній рік Кулеба, незважаючи на відмінні зв'язки в США, як і взагалі на Заході, «мало що зробив для просування відносин Києва з Вашингтоном і отримання військової допомоги, а замість цього просував свою нову книгу». Інакше кажучи видання стало на бік Зеленського і Єрмака. З іншого боку, Politico пише, що Зеленський «зіткнувся з величезною негативною реакцією» через перестановки в Кабміні, які «викликають звинувачення у захопленні влади».
Про останнє і його роль варто сказати окремо. Зростання впливу на всі процеси офісу президента і його глави Андрія Єрмака видно ще з початку 2023 року. Єрмак фактично керував агресивною частиною зовнішніх дипломатичних зв'язків України, і підхід Кулеби йому не був близький. З цієї причини, можливо, і вирішили залишити Шмигаля, щоб не руйнувати відносини із Заходом вкрай.
Чиновник Білого дому анонімо заявив Politico, що у США «можуть бути причини для занепокоєння» стосовно цих змін. Можливо, на Заході побоюються, що пара Зеленський-Єрмак може бути занадто непередбачуваною у всіх подальших діях. Ситуація зі звільненням Кулеби занадто нагадує історію із Залужним. У цих умовах, звичайно, Шмигаль є лише зручною ширмою офісу президента.
Інші міністерські відставки також обговорені побажанням ОП бачити вірних однодумців на чолі всіх відомств. Наприклад, Міністерство з питань реінтеграції Ірина Верещук перейшла на роботу в офіс президента. Це не може не навіювати на тривожні думки про роботу в самій зовнішньополітичній галузі. Адже ніхто не сказав, що Верещук не впоралась, більш того, вона тепер заступник голови в ОП! Віце-прем'єр з євроінтеграції Ольга Стефанишина змінила ще одного старожила Дениса Малюську на посаді міністра юстиції. Теж показова перестановка. А ось Олексій Кулеба, навпаки, пішов з ОП очолювати Міністерство розвитку громад і територій.
Самі українці не чекають поліпшень від перестановок в Кабміні. Active Group провели опитування, згідно з яким 69% українців не вірять, що недавні перестановки в уряді зміцнять якість управління державою. У позитивні зміни вірять лише 13,5% опитаних, а 17,8% не змогли відповісти.
Само собою, ні США, ні ЄС не стануть влаштовувати публічних розборок з українською владою під час війни. Але тепер біля офісу президента чітко вимальовується єдиновладдя-що на фронті, що в уряді. Але чи дозволить це єдиновладдя і посилання ОП говорити про швидку перемогу? Складно назвати будь-яку країну світу, в якій «оптові» заяви про відставку міністрів не були б ознакою масштабної політичної кризи або, приймні, не стали б політичним землетрусом, зазначає у своєму огляді BBC. Більше толерантно і не скажеш. Будемо відверті, повномасштабне вторгнення Росії закономірно закликало до перетворення України в суперпрезидентську республіку, в якій функції реального уряду виконує офіс президента, доповнює видання. Цікаво, а що в оточені самого Зеленського-Єрмака думають про те, якими їх бачать на Заході?.