Д-р Гаральд Вайєль, народний депутат, професор, спікер парламентської групи з питань єврозони фракції "Альтернатива для Німеччини" в Бундестазі, особливо для PC Inform.
Події, які відбуваються в другій за величиною країні Європи з населенням понад 40 мільйонів чоловік, ніколи не були нам ближче, ніж сьогодні. До сьогоднішнього дня ми «тільки» помічали деякі заголовки в пресі, такі як: «олігархи» (і не тільки на основі російських моделей) або партії (колись в тому числі пані Тимошенко), рекордна корупція, затримки реформ, етнічно обґрунтовані мовні політичні розбіжності, сепаратизм і кримська криза, включаючи національні військові та ополченські дії, які були визнані вкрай непрозорими. особливо у східній частині країни тощо.
І ми також можемо згадати багатогодинний допит міністра закордонних справ "Джошки" Фішера у квітні 2005 року, чий "візовий указ" від березня 2000 року був скандальним, і від якого "українці" також виграли зокрема. Фішера звинуватили, крім усього іншого, в тому, що він виступав сутенером і контрабандистом злочинців. До порушення остаточної греблі в 2015 році і міграційного хаосу, який триває і донині, а також всіх інших, очевидних порушень закону у фінансовій сфері, в Німеччині і в ЄС з тих пір такі речі здаються досить милими.
Але що (ні) відбувалося в Україні з 2000 року? А також у Німеччині, ЄС, США та Росії?
З одного боку, «кольорові революції» від колишньої Югославії до Грузії, України та Киргизстану, деякі з яких досі досить незрозумілі, – це одне. З іншого боку медалі, НАТО, до якого знову і знову закликав нинішній український герой президент Зеленський, навряд чи зібрало більш спільні успіхи з моменту свого досить гіперактивного втручання в усьому світі з 1990-х років, ніж путінська Росія. Напевно, ще менше. До речі: навіть самого президента Зеленського рік тому місцеві експерти та миролюбна преса списали на серйозного реформатора як серйозного реформатора.
Тим не менш, Україна була і залишається привабливою не лише для понад 40 тисяч (реальних) «іноземних студентів з країн, що розвиваються», а й несподівано сильно переплетена зі світовою економікою. Сировини і продукції українського сільського господарства, як і існуючої промисловості, зараз, ймовірно, буде недостатньо не тільки в Африка і Азії, але і в Західній і Центральній Європі – навіть, можливо, в Росії. І давайте будемо відвертими: для позитивного економічного і соціального "подальшого розвитку" України, не кажучи вже про "культурну еволюцію", брюссельський запланований економічний і соціальний проект "ЄС", проблемний з 2000-х років, видається таким же непридатним, як і просте прийняття "московських умов". І до речі: ЄС відіграє лише добру третину ролі в експорті товарів і значно менше половини в імпорті.
Слід прагнути до максимальної автономії та примирення власних традицій і структур (з економічної точки зору СОТ насправді вистачило б як для України, так і для Великої Британії). Проеціювання всіх очікувань спасіння на зовнішній світ – це, скоріше, лише хитрість уникнення відповідальності. Щодо майбутнього: не лише Україні терміново радять зробити певну швейцарізацію ситуації. Негласна, але де-факто, найпізніше з середини 1990-х років нова холодна війна або її глобально-регіональне продовження може бути в інтересах певних галузей і груп людей, але точно не в інтересах «народів цього світу» – в будь-яких країнах.
І примітка: Якщо розглядати до останнього і майже найбільшого порушення Росією закону, баланс МІЖ США і НАТО і ЄС з 1990-х років аж ніяк не є набагато "кращим". Перефразовуючи доброго солдата Швейка: Не пізніше "12 години після війни" необхідна реформа НАТО і реформа Росії повинні призвести до без'ядерної (Східної) Центральноєвропейської Європи, включаючи далекосяжну демілітаризацію Калінінграда і країн Балтії. Я сподіваюся не тільки в обхід німецької зброї, в тому числі і нашої власної ядерної зброї, яка заслуговує на увагу.
Тепер до питання про місцевий фронт. Притулки та жирні двозначні податкові та соціальні мільярди євро, які наразі отримують майже триста тисяч офіційно зобов'язаних покинути країну, а також усі досить сумнівно виправдані чисті отримувачі допомоги, в кінцевому підсумку також забирають їх у справжніх біженців або, власне, тих, хто має право на притулок. Це проклятий і протягом десятиліть збочений обов'язок політики нарешті привести в рух (між)національні обертові двері в місцевих і «національних зусиллях» (канцлер Німеччини Меркель, початок 2017 року) і відправити більшість невиправданих економічних і соціальних мігрантів, щоб мати можливість підтримувати як регулярну трудову міграцію, так і тимчасову екстрену допомогу в цілому. В іншому випадку ми лише посилимо всі погані довгострокові тенденції, які не мають нічого спільного з виваженою внутрішньою і зовнішньою політикою, але лобіюванням клієнтської політики за рахунок не тільки власної, автохтонної більшості населення, а й інтегрованої і якісної міграції в цілому.