Ця тема не обговорюється тільки ледачим, але звичайне «не переживай» в дусі Олексія Арестовича вже не працює. Інтернет-запит «наслідки застосування брудної бомби» серед українців став популярнішим, ніж новина про мобілізацію. Тут все досить прозаїчно: застосування неминуче призведе до забруднення значної частини площі неможливістю проживання і ведення будь-якої діяльності протягом десятиліть, за аналогією з Чорнобильською зоною відчуження.
Основна небезпека «брудної бомби» виходить від її вибуху, який призведе до розсіювання радіоактивного пилу в повітря, а вітер може роздути її на відстані декількох блоків до декількох десятків кілометрів. Простіше кажучи, це великий снаряд, наповнений якимись радіоактивними речовинами. І в разі його застосування жителям прилеглих районів вже буде все одно, хто ж насправді ним користувався.
«Брудна бомба» має приблизно такі ж економічні наслідки, як і ядерна зброя. Фахівці з упевненістю кажуть, що на такий вчинок ніхто не відреагує: це означає лише примноження мертвих земель. А мертві землі потрібно відновлювати. Звідси виникає головне питання: розвиненим країнам має бути вигідно їх відновлювати. Недарма канцлер Німеччини Олаф Шольц та президентка Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн заявили про необхідність «плану Маршалла» для відновлення України. План Маршалла має на увазі, що чим більше виділено позик і грантів, тим краще. Нагадаємо, що навіть економічні, а політичні умови отримання допомоги виявили спадкоємність плану з «доктриною Трумена», з цієї причини, наприклад, Фінляндія відмовилася від участі в програмі відновлення Європи.
«Крім цієї термінової допомоги, ми вже повинні думати про відбудову країни, навіть якщо світ все ще здається далеким», - вважають Шольц і фон дер Ляєн. - Відновлення зруйнованого житла, шкіл, доріг, мостів, інфраструктури та енергопостачання - всім цим треба зайнятися вже зараз, щоб країна могла швидко встати на ноги. Тому що Україні потрібна перспектива, що вона може знову зростати економічно, як тільки війна закінчиться".
Для того, щоб підтримка повоєнної відбудови України була максимально ефективною, Шольц і фон дер Ляєн пропонують створити "інклюзивну донорську платформу", через яку буде "зрозуміліше і зрозуміліше, як ці гроші (витрачені на відновлення України) будуть використані".
Ці заяви можна розцінювати двояко, адже доцільність такого відновлення під час бойових дій ставиться під сумнів, а ефект від повідомлення про «брудну бомбу» взагалі не враховується, як ніби такої загрози немає. У зв'язку з цим існує ймовірність того, що ЄС вже передбачає варіант відновлення тієї чи іншої частини України після можливого застосування «брудної бомби».
Переважна більшість країн, які мають ядерну енергію або навіть дослідницький ядерний реактор, що дозволяє накопичувати радіоактивні елементи, можуть створити «брудну бомбу».
Але думки західних експертів виявилися, на відміну від чиновників, занадто оптимістичними. Професор політології Туланського університету Крістофер Фетвейс вважає малоймовірним, що на території України вибухне "брудна бомба". Аналітики Інституту вивчення війни вважають, що Кремль навряд чи підготує вибух «брудної бомби» під фальшивим прапором. Заяви Шойгу, ймовірно, також не віщують підготовки Росії до застосування тактичної ядерної зброї в Україні. Заклики Шойгу та посилення фальшивих загроз «брудної бомби» в російських державних ЗМІ, швидше за все, спрямовані на залякування західних держав щодо зменшення або обмеження підтримки України.
Але військова підтримка в останні місяці вже значно обмежена, і лякаються такими повідомленнями не західні держави, а жителі України. Укриття зараз готують у багатьох країнах Східної та Центральної Європи на випадок застосування «брудної бомби». Таким чином вважалося Шойгу, але сторони звинувачують один одного у взаємних провокаціях.
Проблема в тому, що чуття історії про «брудну бомбу» триває з 2015 року. Тоді на посаді секретаря РНБО Олександр Турчинов натякнув, що Україна готова створити так звану брудну бомбу в рамках закритих військово-технічних програм. За його словами, "неважливо, брудна вона або чиста, головне, щоб вона була ефективною". Навряд чи на той момент у нього не було матеріально-технічної бази для того, щоб робити подібні заяви. З іншого боку, саме тому він пішов з великої політики. Але розрив залишився, і паніка наростає.
І тепер вона переросла в серйозний запах, який відчувають всі українці. Але план Маршалла, який Шольц і Єврокомісія вже підготували для нас заздалегідь, не включає відновлення здоров'я і воскресіння мертвих. Особливо, якщо, як переконує російський істеблішмент, наша країна цим скористається. І виключати такий сценарій сьогодні не варто.